Vox magazine
type: channel
description: Onafhankelijk magazine van de Radboud Universiteit
date: 2026-06-20T14:28:09Z
update period: hourly
update frequency: 1
update base: 2000-01-01T12:00+00:00
generator agent: https://wordpress.org/
items: Hoe je op Mars een longontsteking kunt oplopen: ziekteverwekkende bacteriën overleven buitenaards beter dan gedacht
items: Onderhandelen over Europees wetenschapsgeld: waarom wil grootverdiener Nederland geen ‘anonieme aanvragers’?
items: Taakstraf en voorwaardelijke celstraf voor oprichter Vrijmoedige Studentenpartij
items: De cartoon van Eeva Langeveld: Home office
items: Stichting Straatmensen Nijmegen bestaat 25 jaar: ‘Deze mensen passen helemaal niet in één hokje’
items: Psychiater Eric Ruhé: ‘Depressie heeft een imagoprobleem, het is niet hip’
items: Radboud Universiteit haalde strategie-vacatures offline na commotie
items: Kinderen vinden politici leuker na Jeugdjournaal Verkiezingsdebat
items: Roep niet: ‘Het is onzin dat je kanker krijgt van zonnebrandcrème’. Want zo bereikt misinformatie nóg meer mensen
items: Column Willem Halffman: Met kostenbesparing als argument worden korte administratieve lijntjes vervangen door virtuele helpdesks

Hoe je op Mars een longontsteking kunt oplopen: ziekteverwekkende bacteriën overleven buitenaards beter dan gedacht
type: item
creator: Anouk Broersma
date: 2026-06-19T12:34:10Z
subject: Nieuws
subject: Maan
subject: Mars
subject: Radboudumc
subject: ruimtereis
subject: Tommaso Zaccaria
description: Als het mensen ooit lukt om Mars te bevolken, zullen ze na een ruimtereis van zo’n acht maanden geen vriendelijk… Het bericht Hoe je op Mars een longontsteking kunt oplopen: ziekteverwekkende bacteriën overleven buitenaards beter dan gedacht verscheen eerst op Vox magazine.
encoded: Als het mensen ooit lukt om Mars te bevolken, zullen ze na een ruimtereis van zo’n acht maanden geen vriendelijk klimaat aantreffen. Ze zullen uitkijken op rotsen en stenen zo ver het oog reikt. Water is er vooral onder het oppervlak en zit ramvol giftige stoffen. Als de kolonisten hun beschermde woningen uit willen stappen, doen ze er verstandig aan eerst de windradar te controleren op zandstormen. Zonder ruimtepak met zuurstofvoorraad hoeven ze het sowieso niet te proberen, de lucht bestaat voornamelijk uit koolstofdioxide. Het pak beschermt hen ook tegen de extreme kou: de temperatuur is vaker onder dan boven nul, ’s nachts kan het zo’n -70 tot -150 graden Celsius worden. Al met al klinkt het als gekkenwerk om naar Mars te gaan, laat staan er te wonen. Toch sorteren wetenschappers al voor op die mogelijkheid, door de kansen en risico’s vanaf aarde te bestuderen. Zo ook microbioloog Tommaso Zaccaria, die vandaag aan de het Radboudumc promoveert. Hij onderzocht onder meer of ziekmakende micro-organismen van aarde kunnen overleven in Marsklimaat en of ze dan nog schadelijk kunnen zijn voor de mens. Marsklimaat nabootsen Zelf was Zaccaria ook verbaasd, toen hij zag dat ‘zijn’ bacteriën zo’n 24 uur standhielden en soms wel 48 uur. In het German Aerospace Center in Keulen, waar de onderzoeker de afgelopen jaren werkte, had hij vier ziekteverwekkende bacteriesoorten in zogenaamde ‘exposure boxes’ gestopt. Dat zijn vierkante doosjes, formaatje kleine lunchtrommel, waarin elk gewenst klimaat is na te bootsen. Het deksel is doorzichtig, als een raam. Daar ging de uv-straling van Mars doorheen. Via een slang aan de zijkant voegde de onderzoeker gassen toe die in de atmosfeer van de planeet hangen. Ook licht en luchtvochtigheid controleerde hij nauwgezet. ‘Helemaal identiek als op Mars krijg je het nooit, de zon kunnen we bijvoorbeeld niet exact simuleren in het lab. Maar we komen in de buurt.’ Zaccaria is niet de eerste die bacteriën op deze manier onderwerpt aan het Marskl…

Onderhandelen over Europees wetenschapsgeld: waarom wil grootverdiener Nederland geen ‘anonieme aanvragers’?
type: item
creator: Hoger Onderwijs Persbureau (HOP)
date: 2026-06-19T09:49:14Z
subject: Nieuws
subject: anonieme aanvragers
subject: Europese Commissie
subject: Eveline Crone
subject: Horizon Europe
subject: Rianne Letschert
subject: widening countries
description: In de verdeling van Europees onderzoeksgeld moeten kandidaten alleen op excellentie beoordeeld worden, zei minister Letschert tegen haar collegaministers uit de EU. Maar ze ziet niets in ‘anoniem’ aanvragen. Negen vragen en antwoorden over haar inzet. Het bericht Onderhandelen over Europees wetenschapsgeld: waarom wil grootverdiener Nederland geen ‘anonieme aanvragers’? verscheen eerst op Vox magazine.
encoded: De Europese Commissie wil het onderzoeksbudget in het komende meerjarenprogramma zowat verdubbelen. Deze week gaan de regeringen weer met elkaar over de EU-begroting praten. En dus wordt op de achtergrond hard gevochten over de vraag wie wat krijgt. Eén van de kwesties: hoe verdelen we de extra miljarden euro’s van het onderzoeksprogramma Horizon Europe? In de Europese wetenschap loopt het een beetje scheef: sommige landen krijgen bijna niets van de EU, terwijl Nederlandse universiteiten, hogescholen en bedrijven recent vierden dat ze al vijf miljard euro binnensleepten uit Horizon. Excellentie Deze miljarden worden nu vooral verdeeld op basis van ‘excellentie’: alleen de beste onderzoeksvoorstellen worden beloond. Nederland wil dat graag zo houden, zei minister Letschert onlangs in een Brussels overleg met andere wetenschapsministers. Tegelijkertijd – en dat is wel opvallend – ziet ze niets in ‘anonieme’ beursaanvragen, oftewel aanvragen waarbij de beoordelaar niet weet uit welk land ze komen. Negen vragen en antwoorden over de Nederlandse positie. 1. Voor wie zou ‘excellentie’ een probleem kunnen zijn? Geld aanvragen is een vak op zich. Excellente voorstellen komen vooral uit landen die veel ervaring hebben met het succesvol indienen van voorstellen. De uiteindelijke verdeling van het geld is oneerlijk, stelde de Europese onderzoeksraad ERC onlangs vast. 2. Wat is er dan oneerlijk? De hoop is dat achterblijvende landen hard hun best doen en sterker worden, maar de kans is aanwezig dat succesvolle landen alleen maar succesvoller worden, legde toenmalig ERC-vicepresident Eveline Crone als eens uit. Het is voorstelbaar dat achterstandslanden zich dan gaan afvragen waarom ze eigenlijk aan Horizon meebetalen. 3. Dat zei Crone al in 2021. Is er sindsdien niets gebeurd? Jawel, landen als Griekenland, Tsjechië en Polen zijn daadwerkelijk succesvoller geworden. Maar bijvoorbeeld Bulgarije, Letland, Slowakije, Roemenië en tien andere achterblijvers zijn nog lang niet zover …

Taakstraf en voorwaardelijke celstraf voor oprichter Vrijmoedige Studentenpartij
type: item
creator: Hoger Onderwijs Persbureau (HOP)
date: 2026-06-19T08:10:49Z
subject: Nieuws
subject: GNSV
subject: Marlon U
subject: Reinout V
subject: Thomas D
subject: Vrijmoedige Studentenpartij
subject: VSP
description: Tijdens een borrel op de campus van de VU Amsterdam in november ontstond er ruzie nadat Marlon U., samen met… Het bericht Taakstraf en voorwaardelijke celstraf voor oprichter Vrijmoedige Studentenpartij verscheen eerst op Vox magazine.
encoded: Tijdens een borrel op de campus van de VU Amsterdam in november ontstond er ruzie nadat Marlon U., samen met een ander VSP-lid, een nazi-lied zong. Een medestudent sprak hen daarop aan, waarop deze student tegen de grond werd gewerkt en in zijn gezicht werd gestompt. Volgens de rechtbank riep U. daarbij dat het slachtoffer, dat van Egyptische afkomst is, “gedeporteerd” zou worden. Ook schold hij een omstander uit met het n-woord. De rechtbank spreekt van een “poging tot zware mishandeling” en stelt dat er sprake was van een “discriminatoir oogmerk”. U. is veroordeeld tot 240 uur taakstraf en twee maanden voorwaardelijk celstraf. Partijlid Reinout V. krijgt 180 uur taakstraf. Bloedneus Volgens de verdediging ging het om “slechts een bloedneus”. Ook zou van discriminatie geen sprake zijn, omdat de uitlatingen “onder hoge emoties” zouden zijn gedaan. Maar daar gaat de rechtbank niet in mee: de emoties doen niets af aan het discriminerende karakter, dat leidt “tot gevoelens van angst en onveiligheid”, ook in de studentenwereld. En dat er ‘slechts’ sprake was van een bloedneus, zegt de rechtbank, was vooral een kwestie van geluk. U. heeft het hoofd van het slachtoffer tegen de grond gedrukt en gestompt. Het had zomaar ernstiger af kunnen lopen. Toch wordt de beperkte schade bij het slachtoffer wel meegewogen. Ook “heeft verdachte al grote gevolgen ondervonden door zijn handelen”, stelt de rechtbank. Door de grote media-aandacht zou U. zijn baan als taxichauffeur zijn kwijtgeraakt en moeite hebben met het vinden van nieuw werk. V. zou mogelijk studievertraging hebben opgelopen. Omstreden studentenpartij De rechts-conservatieve VSP is in meerdere universitaire studentenraden in Nederland vertegenwoordigd. Onder andere in Amsterdam, Leiden en Utrecht. Het is echter een omstreden vereniging. Voorzitter Marlon U. vertoonde al langer agressief gedrag op de campus van de VU, zo bleek vorige zomer. In februari eisten studenten en medewerkers van de Amsterdamse universiteit dat h…

De cartoon van Eeva Langeveld: Home office
type: item
creator: Eeva Langeveld
date: 2026-06-18T14:24:11Z
subject: Cartoon
subject: Nieuws
subject: phd
subject: promovendi
description: De komende maanden geeft Eeva Langeveld met een serie cartoons voor Vox een inkijkje in de wondere wereld van PhD’s. Vandaag deel 9.… Het bericht De cartoon van Eeva Langeveld: Home office verscheen eerst op Vox magazine.
encoded: De komende maanden geeft Eeva Langeveld met een serie cartoons voor Vox een inkijkje in de wondere wereld van PhD’s. Vandaag deel 9. Bekijk de andere cartoons van Eeva hier. Het bericht De cartoon van Eeva Langeveld: Home office verscheen eerst op Vox magazine.

Stichting Straatmensen Nijmegen bestaat 25 jaar: ‘Deze mensen passen helemaal niet in één hokje’
type: item
creator: Ivana Smudja
date: 2026-06-18T12:23:15Z
subject: Nieuws
subject: De Steeg
subject: Gijs Bijlstra
subject: stadswandeling
subject: Stichting Straatmensen
subject: Vagebond
description: Ter gelegenheid van dit jubileum ging Vox op bezoek bij de vrijwilligers van Stichting Straatmensen en daklozeninloop De Steeg. Radboudonderzoeker… Het bericht Stichting Straatmensen Nijmegen bestaat 25 jaar: ‘Deze mensen passen helemaal niet in één hokje’ verscheen eerst op Vox magazine.
encoded: Ter gelegenheid van dit jubileum ging Vox op bezoek bij de vrijwilligers van Stichting Straatmensen en daklozeninloop De Steeg. Radboudonderzoeker Gijs Bijlstra, wetenschapper op het gebied van hokjesdenken en discriminatie, vertelt hoe stereotype beelden over dakloosheid ons gedrag ten opzichte van mensen zonder thuis beïnvloeden. Meer lezen? Recent vond er ook een lezing van Radboud Reflects plaats over dit onderwerp, die online terug is te kijken. Het bericht Stichting Straatmensen Nijmegen bestaat 25 jaar: ‘Deze mensen passen helemaal niet in één hokje’ verscheen eerst op Vox magazine.

Psychiater Eric Ruhé: ‘Depressie heeft een imagoprobleem, het is niet hip’
type: item
creator: Annemarie Haverkamp
date: 2026-06-18T09:25:45Z
subject: Nieuws
subject: Depressie
subject: Elektroconvulsietherapie
subject: Eric Ruhé
subject: psychiater
subject: Radboudumc
subject: Repetitieve Transcraniële Magnetische Stimulatie
subject: stigma
description: Psychiater en hoogleraar Eric Ruhé helpt mensen met een moeilijk behandelbare depressie. Hij hoopt dat er over vijftig jaar net zo veel kennis is over de verschillende soorten depressies als over kanker. Het bericht Psychiater Eric Ruhé: ‘Depressie heeft een imagoprobleem, het is niet hip’ verscheen eerst op Vox magazine.
encoded: Stel dat je tegen een patiënt met kanker zou zeggen: jammer, maar de wachtlijst voor een behandeling is negen maanden. Het land zou te klein zijn, stelt psychiater Eric Ruhé. Waarom vinden we het dan wel normaal dat iemand met een depressie máánden moet wachten op hulp? ‘Er zit nog steeds een stigma op psychische aandoeningen.’ Donderdag houdt hij zijn oratie als hoogleraar moeilijk behandelbare depressie aan het Radboudumc. Alleen die nieuwe leerstoel betekent al dat er in Nederland erkenning is voor het probleem, zegt hij. Hij ziet het als zijn taak om bij te dragen aan een oplossing. Bij wie zit dat stigma op psychische aandoeningen? Bij de patiënt of bij de maatschappij? ‘Bij allebei. Patiënten zeggen zelf al vaak zat dat ze een schop onder hun kont nodig hebben, terwijl dat echt niet werkt. Dat hebben ze namelijk al lang geprobeerd. In de maatschappij heeft depressie een imagoprobleem, het is niet hip. Het beeld dat je een zwakkeling bent als je psychische problemen hebt, bestaat helaas nog steeds.’ Wat kunt u daar als nieuwe hoogleraar aan doen? ‘Het probleem benoemen, zodat we de situatie kunnen verbeteren. Mijn leerstoel heeft de naam moeilijk behandelbare depressies. Dat is een term die ik zelf altijd gebruik. Vroeger heette een patiënt die maar niet opknapte na verschillende behandelingen ‘therapieresistent’. Die term alleen al is heel stigmatiserend. Alsof je als patiënt resistent bent tegen de dokter, of tegen diens goede bedoelingen. Resistent betekent onmogelijk – daar zou je als patiënt toch extra moedeloos van worden… Maar het woord moeilijk betekent iets anders. Zo ervaren wij het als psychiaters ook, dat het soms gewoon moeilijk is om iemand eruit te krijgen.’ Maar niet onmogelijk… ‘Nee, zeker niet. Ik vind de analogie met oncologie heel mooi. In de jaren zeventig, toen ik nog een klein jongetje was, hing daar ook een enorm stigma omheen. En kijk waar we nu zijn, vijftig jaar later. We zijn veel beter in staat de verschillende vormen van kanker te …

Radboud Universiteit haalde strategie-vacatures offline na commotie
type: item
creator: Olivier Heimel
date: 2026-06-18T07:22:54Z
subject: Nieuws
subject: Bert van den Brink
subject: dossierFikkert
subject: José Sanders
subject: programmamaker Strategie & Transitie
subject: Saskia Lavrijssen
subject: Strategie
description: ‘Verzakelijkt de universiteit te veel?’ Dat was de vraag die Radboud Reflects gisteren opwierp in een sessie voor medewerkers en… Het bericht Radboud Universiteit haalde strategie-vacatures offline na commotie verscheen eerst op Vox magazine.
encoded: ‘Verzakelijkt de universiteit te veel?’ Dat was de vraag die Radboud Reflects gisteren opwierp in een sessie voor medewerkers en studenten. Rector magnificus José Sanders ging samen met decanen Bert van den Brink (FFTR) en Saskia Lavrijssen (FdM) in gesprek met de zaal in het Maria Montessorigebouw. Dat de discussie van de afgelopen weken, na het aangekondigde vertrek van letterendecaan Paula Fikkert, ook echt beleidsgevolgen heeft gehad, bleek bij een vraag van een van de toehoorders over het terugtrekken van een aantal strategische vacatures die al online waren verschenen en waarvan de selectieprocedure al was begonnen. Navraag leert dat het onder meer ging om een vacature waarin twee ‘programmakers Strategie & Transitie’ werden gezocht. Kandidaten kregen onlangs, in de tweede sollicitatieronde, te horen dat de vacature alsnog werd geschrapt. De andere vacature betrof een manager Strategische Relaties. ‘Was dat paniekvoetbal?’ vroeg de vragensteller, ‘of een manier om te zeggen: we horen kritiek en we nemen dat serieus?’ José Sanders ging uitgebreid op die vraag in: ‘De mensen die we van buiten inhuurden om zaken te regelen hebben heel goed geholpen, met name bij het vormgeven van zo’n proces. Het lijkt eenvoudig, maar dat is het niet. Het is echt een vak en die specialisten zijn onmisbaar geweest de afgelopen tijd.’ ‘Wat we ons wél hebben gerealiseerd,’ bekende Sanders, ‘is dat de manier waarop zij soms communiceren, de manier waarop zij vragen stellen aan de organisatie – aan mensen die nauwelijks wisten waar het over ging, maar wel allerlei documenten moesten opleveren – voor mensen niet meer prettig voelde. Die mensen werken heel snel, dus alles moest snel opgeleverd worden. Met termen waarvan je als medewerker soms denkt: waar gaat dit over?’ Vervreemding Sanders: ‘Dat was een manier van werken die voor een soort vervreemding kon zorgen. Mensen voelden zich daardoor niet meer thuis. Toen hebben wij gezegd: ‘Als we dat strategisch handelen nu helemaal willen o…

Kinderen vinden politici leuker na Jeugdjournaal Verkiezingsdebat
type: item
creator: Maud Colenbrander
date: 2026-06-17T14:14:33Z
subject: Bericht
subject: Jeugdjournaal
subject: kinderen
subject: media
subject: Politiek
description: Kinderen die het Jeugdjournaal Verkiezingsdebat hebben gekeken, vinden deelnemende politici leuker dan daarvoor. Ook vinden ze de besproken thema’s zoals armoede belangrijker dan andere thema’s. Dat blijkt uit onderzoek over de politieke betrokkenheid van kinderen van communicatiewetenschapper Lott Fransen. Het bericht Kinderen vinden politici leuker na Jeugdjournaal Verkiezingsdebat verscheen eerst op Vox magazine.
encoded: ‘Politiek saai? Ik dacht het niet!’ Zo begint de uitzending van het Jeugdjournaal Verkiezingsdebat in 2023. Tientallen kinderen zitten op het puntje van hun stoel terwijl de lijsttrekkers een quiz doen. Welke politicus weet wat aina betekent en wie kan het snelst het Torentje nabouwen? Politici vertelden over hun favoriete voetbalclubs, maar gingen ook met elkaar in debat over serieuze onderwerpen zoals kinderarmoede en oorlog. Kinderen konden met een groene of rode duim aangeven of ze het eens of oneens waren met een stelling. ‘Kinderen worden steeds serieuzer genomen’ Heeft het verkiezingsdebat een invloed op de politieke betrokkenheid van kinderen? Fransen onderzocht dit samen met collega’s Mariska Kleemans, Sanne Tamboer en Jonathan van ’t Riet. ‘Kinderen worden steeds vaker gezien als burgers van de samenleving, in plaats van als toekomstige burgers. Ze worden steeds serieuzer genomen’, zegt ze. Daarnaast is er al veel onderzoek gedaan naar de politieke meningsvorming van volwassenen, maar is er nog weinig onderzoek naar kinderen: ‘Terwijl we wel weten dat kinderen op jonge leeftijd al het verschil weten tussen links en rechts.’ Agenda setting Maar liefst 133 kinderen tussen de acht en de twaalf jaar vulden voor én na het bekijken van het Verkiezingsdebat een vragenlijst in. Vanwege de onverwachtse val van het kabinet Rutte-IV was het toen moeilijk om deelnemers te vinden, vertelt Fransen. ‘Normaal vindt het verkiezingsdebat eens iedere vier jaar plaats, maar vanwege de vervroegde verkiezingen moesten we het onderzoek veel sneller opbouwen dan gepland.’ <img loading="lazy" decoding="async" class="size-full wp-image-168828" src="https://www.voxweb.nl/wp-content/uploads/2026/06/IMG_6488.jpeg" alt="" width="1440" height="1920" srcset="https://www.voxweb.nl/wp-content/uploads/2026/06/IMG_6488.jpeg 1440w, https://www.voxweb.nl/wp-content/uploads/2026/06/IMG_6488-225x300.jpeg 225w, https://www.voxweb.nl/wp-content/uploads/2026/06/IMG_6488-768x1024.jpeg 768w, https://…

Roep niet: ‘Het is onzin dat je kanker krijgt van zonnebrandcrème’. Want zo bereikt misinformatie nóg meer mensen
type: item
creator: Hoger Onderwijs Persbureau (HOP)
date: 2026-06-17T09:31:36Z
subject: Nieuws
subject: Anne-Floor Schölvinck
subject: Rathenau Instituut
subject: schreeuwerigheid
description: Op sociale media komen de gekste beweringen voorbij over klimaatverandering, vaccins, voeding, migratie enzovoorts. Je zou het soms willen uitschreeuwen:… Het bericht Roep niet: ‘Het is onzin dat je kanker krijgt van zonnebrandcrème’. Want zo bereikt misinformatie nóg meer mensen verscheen eerst op Vox magazine.
encoded: Op sociale media komen de gekste beweringen voorbij over klimaatverandering, vaccins, voeding, migratie enzovoorts. Je zou het soms willen uitschreeuwen: ’trap er niet in, hier zijn de feiten!’ Maar volgens onderzoeker Anne-Floor Schölvinck van het Rathenau Instituut kun je beter op je tong bijten. Pas op voor alarmisme, staat in het rapport Wikken en weten. Roep niet: ‘het is onzin dat je kanker krijgt van zonnebrandcrème’. Ga liever in gesprek over de zorgen die mensen hebben. Wat is er mis met een ‘alarmistische’ factcheck? ‘Als je waarschuwt tegen bepaalde misinformatie, dan herhaal je die ook. Dan bereikt die misinformatie allerlei mensen die er eerder nog niet van hadden gehoord. En ze onthouden de feiten ook niet. Ze denken vooral: waar rook is, is vuur. Vaccins, zonnebrandcrème… Daar was iets mee, denken ze dan.’ Stelt het ze niet gerust? ‘Nee, vaak niet. Aandacht voor het gevaar van misinformatie maakt vooral dat mensen al het nieuws gaan wantrouwen. Dat is de backlash. Ze denken: er gaat zoveel rommel rond, ik geloof wel niets meer.’ Moet je dan maar je schouders ophalen als je misinformatie tegenkomt? ‘Dat is het andere uiterste. Het is gevaarlijk om misinformatie helemaal te negeren, want dan negeer je eigenlijk ook de mensen die zich zorgen maken. Onze oproep is: neem hun zorgen serieus.’ Wat verstaan jullie onder serieus nemen? ‘Je kunt kijken wat mensen met elkaar gemeen hebben. Of ik mijn kinderen wel of niet vaccineer, hangt af van mijn geloof in de wetenschap achter vaccinaties en de werking van instituties. Maar alle ouders willen het beste voor hun kind. Daar kun je je meer op richten dan op de feitelijke claim. Vertel bijvoorbeeld waar je goede informatie kunt vinden.’ Helpt dat wel, als iemand de vreemdste berichten op sociale media gelooft? ‘Uit ons onderzoek blijkt geen samenhang tussen wantrouwen tegen de wetenschap en de tijd die mensen op sociale media doorbrengen. Het gaat om de voedingsbodem waar die berichten op landen: hun ervaringen e…

Column Willem Halffman: Met kostenbesparing als argument worden korte administratieve lijntjes vervangen door virtuele helpdesks
type: item
creator: Willem Halffman
date: 2026-06-17T07:11:40Z
subject: Columns
subject: bezuinigingen
subject: Honours Academy
subject: Willem Halffman
description: Als mijn collega’s van andere universiteiten weer eens zaten te klagen over de averechtse ingrepen van hun managers, vertelde ik… Het bericht Column Willem Halffman: Met kostenbesparing als argument worden korte administratieve lijntjes vervangen door virtuele helpdesks verscheen eerst op Vox magazine.
encoded: Als mijn collega’s van andere universiteiten weer eens zaten te klagen over de averechtse ingrepen van hun managers, vertelde ik trots dat het bij ons in Nijmegen heel anders was. Wij hadden grote facultaire autonomie, waardoor regelingen aangesloten bleven bij de aard van het vak. Tussen faculteiten was samenwerking soms lastig, met schurende roosters, maar we hadden ook korte lijntjes naar onze collega’s bij de ondersteunende diensten. Dat werkte als olie in de administratieve machine en hield vooral academici in leidende posities, vaak naast hun onderzoek en onderwijs. Je baas was iemand met poten in de klei, die snapte wat je nodig had. Ondertussen hadden we weliswaar geen regerende universiteitsraad, maar we hielden wel iets in stand dat in de buurt kwam. Bij Radboud werkten we van ónderaf, ook al stond het niet zo op papier. ‘De universiteit heeft een stevige stuurhut opgetuigd, die het schip een duidelijke koers moet geven’ Bezuinigingen waren een geweldige kans om dat eens flink op te schudden. In hoog tempo centraliseert de RU. Met kostenbesparing als argument worden korte administratieve lijntjes vervangen door virtuele helpdesks. De universiteit heeft een stevige stuurhut opgetuigd, die het schip een duidelijke koers moet geven, met goed uitzicht op het bedrijfsleven en strakke richtlijnen, zelfs voor de inrichting van onze werkkamers. Programma’s die verkennende initiatieven van onderaf stimuleerden, werden afgeschaft: de Honours Academy voor onconventionele interdisciplinaire studentenprojecten, het Radboud Excellence Initiative voor wanneer je verfrissend buitenlands talent wist te strikken. Daarin waren het academici die kansen identificeerden en aangrepen, niet de stuurhut. Als er nu nog iets te investeren valt in deze krappe tijden, moet het naar de thema’s van het Vijfjarenplan. Zaaigeld gaat straks enkel nog naar de voorgeschreven akkertjes. De centralisering is dus niet alleen een administratieve herordening. Zeggingskracht verschuift van de acad…