Grootschalig politieoptreden na binnendringen bestuursgebouw door Palestinademonstranten
-
De politieactie op de Heyendaalseweg Foto: Vox
UPDATE - Flinke oproer vanmiddag op de campus van de universiteit. Na het kort binnendringen van het Berchmanianum door Palestinademonstranten volgden drie aanhoudingen op de Heyendaalseweg. De universiteit heeft aangifte gedaan van huisvredebreuk.
De demonstratiemars ging om 12.30 uur van het Erasmusplein naar het Berchmanianum. Er werd geëist dat het college van bestuur het advies overneemt om de samenwerkingen met Israëlische universiteiten stop te zetten. Bij het Berchmanianum kwam collegevoorzitter Alexandra van Huffelen naar buiten om de demonstranten te woord te staan.
Zij wilde echter niet in gesprek met een woordvoerder met gezichtsbedekking. Toen ze weer naar binnen liep, volgden enkele demonstranten haar het Berchmanianum in. Beveiligers konden dat niet beletten. In de hal op de benedenverdieping bleef de groep een halfuur protesteren.
14 politiewagens
De politie kwam ter plekke met ten minste 14 wagens en zette de Houtlaan af. Nadat enkele agenten in gesprek gingen met de demonstranten, verlieten die het gebouw. Daarop verplaatste de groep zich weer naar het Erasmusplein.
Daar verlieten vijf demonstranten, arm in arm, de menigte. Op de Heyendaalseweg werden zij ingesloten door politie. Ten minste een van hen werd gearresteerd. Met behulp van een politiehond en wapenstokken werden toegesnelde sympathisanten op afstand gehouden. Een van de arrestanten werd in haar been gebeten. Zij is naar het ziekenhuis gebracht.
De politie heeft in totaal drie aanhoudingen verricht. Zij worden volgens een woordvoerder verdacht van openlijke geweldpleging, twee van hen ook van mishandeling. Dat zou in of rondom het Berchmanianum hebben plaatsgevonden. Om kwart voor twee verlieten de agenten, onder luid gejoel, de campus weer.
Lawaaidemonstratie
Na afloop meldden twee studenten, die aanwezig waren in het Berchmanianum, aan Vox dat zij op die plek zijn geduwd door de beveiligers, waarbij een van hen een duw tegen de keel kreeg. Ze zeggen geen incident te hebben gezien dat een arrestatie na afloop zou rechtvaardigen.
De actiegroep Nijmegen Student Encampment heeft voor vanmiddag een lawaaidemonstratie aangekondigd bij het politiebureau.
Reactie college van bestuur
Het college van bestuur heeft zojuist een reactie op de site geplaatst over de demonstratie en de aanhoudingen. In dit bericht staat:
“Een groep pro-Palestinademonstranten is met fysiek geweld rond 13 uur een gebouw op de campus van de Radboud Universiteit (Berchmanianum) binnengedrongen. Daarbij hebben zij een beveiliger in de hand gebeten, is een medewerker vastgegrepen en geslagen en een andere medewerker gekrabd en de arm gepijnigd.
Collegevoorzitter Alexandra van Huffelen: ‘Het is een schande dat onze eigen medewerkers op deze manier worden belaagd; een vorm van grensoverschrijdend gedrag dat alle perken te buiten gaat. Dit kunnen we niet accepteren. Het is goed om te weten dat de politie aanhoudingen heeft verricht.’
Medewerkers hebben aangifte gedaan van het fysieke geweld en de universiteit heeft aangifte gedaan van huisvredebreuk.”
Geschrokken student schreef op 7 mei 2025 om 14:49
Ik heb dit zien gebeuren, de demonstranten hebben zich netjes gehouden vreedzaam en geweldloos. Het was de politie die buitenproportioneel veel geweld inzette zonder verklaring. Schande dat het CvB dit haar eigen studenten laat overkomen.
Pieter schreef op 7 mei 2025 om 16:19
“Daarbij hebben zij een beveiliger in de hand gebeten, is een medewerker vastgegrepen en geslagen en een andere medewerker gekrabd en de arm gepijnigd.”
Dat noem ik niet vreedzaam en geweldloos.
“Medewerkers hebben aangifte gedaan van het fysieke geweld en de universiteit heeft aangifte gedaan van huisvredebreuk”, schrijft De Telegraaf
Getuige schreef op 7 mei 2025 om 16:23
Absoluut niet geweldloos gedemonstreerd. Belachelijk dat er op deze wijze wordt gedemonstreerd. Doe het vreedzaam of doe het niet, dan is er ook geen politie nodig en kost het de samenleving niet zo veel geld wat heel veel beter kan worden besteed.
Docent schreef op 7 mei 2025 om 15:21
Ik kan ook getuigen van wat er is gebeurd. Wat een schande. Het grootschalige machtsvertoon, de intimidatie, en het geweld van de politie – echt totaal buiten alle proporties. Een politiehond die een student bijt!? En dat is niet voor de eerste keer! Wanneer het zo uitkomt heeft het CvB het over mensen die zich onveilig voelen door demonstraties, maar ze laten dit ondertussen gebeuren. Voor een vermeende duw, die zou hebben plaatsgevonden toen studenten een gebouw op HUN campus binnen liepen, omdat Alexandra weigerde in gesprek te gaan vanwege een gezichtsmasker (maar dus wel gemaskerde en undercover agenten laat komen!!!).
Radboud schande – het bloed van weer een student aan je handen.
Alle hulde, respect, liefde, voor de studenten die zich steeds weer inzetten, met het nodige gevaar dus.
Alexandra, Agnes, José, hebben jullie het nieuws een beetje gevolgd deze week? Wat gaan jullie maandag zeggen? Is het politiegeweld van vandaag, en de chaotische afsluitingen van allerlei gebouwen, alvast een waarschuwing voor maandag? Of laten jullie eindelijk je geweten spreken?
Medewerker schreef op 7 mei 2025 om 16:21
Het cvb zuigt dit hele verhaal uit de duim? Ik heb die demonstranten vaker bezig gezien en die deinzen niet terug om geweld te gebruiken.
Henning schreef op 7 mei 2025 om 17:11
Kleine correctie: de campus (de hele grond en de gebouwen) is privéterrein. Het is eigendom van de Stichting Katholieke Universiteit. Het feit dat het grootste deel openbaar toegankelijk is en de RU ook als bijzondere universiteit mede uit publieke middelen wordt gefinancierd, verandert niets aan het huisrecht welk het CvB heeft. De gebouwen zijn niet openbaar (en al hele maal geen bezit van de studenten), ze zijn onderdeel van het privéterrein van de universiteit. S.v.p. geen feitelijke onjuistheden sneaky inbouwen 😉
Leonard Opdam schreef op 7 mei 2025 om 17:41
@Henning: dat ligt niet zo zwart-wit hoor. Als je je inleest in jurisprudentie rondom het demonstratierecht weegt o.a. mee of een locatie normaliter open toegankelijk is, en kunnen ook bezettingen van privéterrein en gebouwen onder wettelijk toegestaan protest vallen.
Henning schreef op 7 mei 2025 om 19:55
@Leonard Opdam: Ja, dat zou inderdaad kunnen. Ik vond het alleen belangrijk om duidelijke te maken hoe de eigendomsverhoudingen zijn. Daarnaast is m.w. niet het hele Berchmanianum open toegankelijk. Zeker bij de kantoren en werkplekken op de hogere verdiepingen kom je alleen met een pas binnen. Het is dus maar zeer de vraag of het Berchmanianum in z’n geheel als ‘open toegankelijk’ beschouwd kan worden. De centrale studentenbalies daar in ieder geval wel. En dan kun je je afvragen of medewerkers zich geïntimeerd voelden door het protest. Of dat zo was of niet, kan ik uiteraard niet beoordelen. Maar zoals je zegt: het is niet zo zwart-wit inderdaad.
Bezorgde student schreef op 7 mei 2025 om 15:23
Voor de zoveelste keer belt het CvB een gewelddadige politiemacht inplaats van dat ze actie ondernemen en handelen in overeenstemming met het advies van hun eigen “ethische commissie”.
Tijd voor die drie “bestuurders” om af te treden.
Side note schreef op 7 mei 2025 om 15:54
She wouldn’t talk with a person with a face covering. Since when having a fully visible face is a requirement to talk with someone. How did she even survive corona???
She has to see the face of whom she is taking to?
Did she ever used a phone?
Maybe it’s time to leave her office to someone who can talk to anyone, someone without this maskphopia.
Student a/d managementfaculteit schreef op 7 mei 2025 om 17:07
De uni schrijft in een persbericht dat er een beveiliger gebeten zou zijn. Dat KAN NIET want iedereen had een mondkapje op. Keiharde leugens van ons cvb
Aanwezige medewerker schreef op 7 mei 2025 om 16:34
Absoluut onacceptabel, het CvB moet zich schamen. Na een rustig protest liepen we weg, terwijl de politie dat eerder tegenhield en ons bedreigend achterna liep, en de demonstranten filmden (vind je het gek dat studenten dan hun gezicht bedekken). Agenten tackelden een paar studenten die rustig naar hun gebouw liepen, zetten de hond in, sleurden studenten over het asfalt en sloegen met stokken in op omstanders. Ook agenten in burger die studenten sloegen. Toen ik een student wilde beschermen en verhaal haalde kreeg ik ook een nare douw in mijn borst.
Dit gaat alle perken te buiten en was nergens voor nodig. De reactie van het CvB is ook weerzinwekkend. Deze excessen zouden moeten laten zien dat de politie niets te zoeken heeft op onze uni, in plaats daarvan doet het CvB er een schepje bovenop, wie is hier aan het polariseren??
Arjan schreef op 9 mei 2025 om 11:35
Waarom zou je je gezicht bedekken als je trots bent op je standpunten? Dat doe je alleen als je iets te verbergen hebt. Er gaat een enorme dreiging en fantatisisme en verhulde agressie uit van deze en vele andere demonstraties. De politie mag van mij nog veel strenger optreden. Ach, je hebt een duw gekregen. Wat een schande. Dat is ook niet niks vergeleken met wat er op 7 oktober 2023 is gebeurd. O, maar wacht, 7 oktober wordt door jullie protesteerders gemarginaliseerd en door de vingers gezien, want ‘verzetsstrijders’. Ik snap niks meer van jullie morale weegschaal.
Sven schreef op 7 mei 2025 om 16:36
Suffe vraag waarschijnlijk, maar studenten en medewerkers mogen toch gewoon het Berchmanianum in? Waarom zou je ze dat beletten?
Student a/d managementfaculteit schreef op 7 mei 2025 om 17:07
dit!!!
AfgebakendOnderscheid schreef op 7 mei 2025 om 17:25
Studenten mogen ook gewoon colleges in, maar als er ineens 50 mensen met vlaggen voor je werkgroepzaal staan om je docent het lesgeven onmogelijk te maken, verandert de balans. Nogal een verschil tussen een individuele student/medewerker en een groep.
Meneer J schreef op 7 mei 2025 om 19:38
Ik heb dit zien gebeuren vanuit het Erasmusgebouw. Echt schandalig hoe de protesterende menigte zich gedroeg. Intimidatie van omstanders en uitlokking richting politie was veel aan de orde. Ik was blij dat de politie ingreep want dit liep echt uit de hand. Ik snap dan ook echt niet dat deze Palestina protestanten nu in een slachtofferrol proberen te kruipen want dit was echt niet normaal.
Aanwezige medewerker schreef op 8 mei 2025 om 13:47
Geen idee hoe je dit gezien kunt hebben, want voordat de politie mensen tegen de grond werkte met getrokken wapenstokken was er niets aan de hand en liepen de studenten gewoon rustig terug naar hun gebouw. Intimidatie van omstanders was al helemaal niet aan de orde. En de manier en hevigheid waarmee studenten zijn toegetakeld valt niet goed te praten, schandalig dat je dat wel probeert hier!
Ju schreef op 8 mei 2025 om 07:37
Een paar dingen. Verbazingwekkend hoe het bestuur kan zeggen wat ze willen, altijd aan dezelfde kant van het verhaal, net als toen ze zeiden dat de beveiligingsbeambte in december niet naar studenten en personeel wees, terwijl er video’s hiervan online staan.
Ten tweede, denk je echt dat het een proportionele reactie is? Vind je het normaal om een student op de grond aan te vallen met een hond voor wat spanningen?
Ten slotte, zijn mensen geïntimideerd als anderen slogans schreeuwen? Het spijt me, maar serieus?
Harry Pettit schreef op 8 mei 2025 om 08:42
Wow the statement from the Cvb is an absolute disgrace. And straight out of the Israeli hasbara playbook I see introducing the idea of the students being ‘human animals’. I have seen the footage, there was no violence initiated by students, who, as they have before, entered a university building that should belong to all of us to stage a sit in (without any property damage that people are so precious about). Security responded with violence as usual, and then called 14 (fourteen) police cars to campus in a scene which looked fit for a school shooting.
I am so done with the Cvb criminalising these students and staff, and authorising the most extreme forms of violence upon them. We as staff did not sign up to any of this, yet we have to pick up the pieces, the mental scars, the physical injuries. Especially when they are doing all they can to compensate for the moral failure of the Cvb to take any position at all amidst 19 months of carnage in Gaza. It is clear that the Cvb has lost all sense of judgement and is incapable of handling this and keeping our students and staff safe as they exercise the right to demonstrate.
Ook bezorgd schreef op 8 mei 2025 om 10:00
Harry Pettit writes
“Security responded with violence as usual”
“CvB … authorising the most extreme forms of violence upon them.”
“yet we have to pick up the pieces, the mental scars, the physical injuries.”
If you truly believe this is true, what wouldn’t you be willing to claim?
Klaar mee schreef op 8 mei 2025 om 09:48
Beste ‘studenten’ en ‘medewerkers’ die het zo onwijs oneens zijn met de universiteit dat ze menen gezichtsbedekking te moeten dragen, TvA en theaterzaal C moeten slopen, het Berchmanium bekladden en (gebasseerd op het feit dat er aangifte is gedaan) medewerkers moeten aanvallen. Om vervolgens ook nog te stellen dat wanneer de politie het geweldsmonopolie inzet de politie en het CvB ‘fout’ zijn. Schrijf je uit voor volgend collegejaar niet opnieuw in en neem ontslag. Zoek een andere universiteit als het je zo erg stoort dat de universiteit niet meteen alle banden met Israëlische universiteiten beëindigd omdat de staat Israël (en daar ben ik zeker wel van overtuigd) genocide pleegt (waarbij het overigens de vraag is of dat proces al niet jaren voor jullie acties in gang is gezet). Maar stop alsjeblieft met het terroriseren van de universiteit onder het mom van demonstratierecht.
Aanwezige medewerker schreef op 8 mei 2025 om 11:29
Ik snap dat je schrikt van sommige gebeurtenissen. Tegelijk kan ik er niet bij dat je erkent dat er een genocide is, maar zo afwijzend staat tegen dat kleine groepje mensen dat er wat aan wil doen.
Onze regering steunt Israël, onze universiteiten werken er samen, onze bedrijven leveren kennis en materiaal. We stoppen dit alleen met uitgebreid verzet.
Intussen doet onze uni er alles aan dat verzet te breken, en de beelden van het excessief geweld laten zien hoe studenten hun moed moeten bekopen met vreselijke wonden, klappen, en tijd in de gevangenis. Alsof ze criminelen zijn.
De laffe houding van het CvB, die weigeren het juiste te doen en in te gaan op de terechte eisen van de demonstranten, leidt alleen maar tot meer frustratie, en ja, soms leidt dat tot kleine excessen, die dan enorm worden overdreven door CvB, politie, en media (theaterzaal C was niet gesloopt, er waren een paar gaatjes in de deur… Of er daadwerkelijk beveiligers geweld hebben ontvangen is twijfelachtig, ze waren zelf flink aan het duwen).
Onze studenten hebben onze steun nodig, en als je terecht erkent dat er een genocide plaatsvindt, kan de enige reactie zijn: spreek je uit, wijs de mensen die Israël steunen af, en steun demonstranten, ook als het even niet uitkomt of lastig voelt. Mijn steun hebben ze, hopelijk in de toekomst ook de jouwe.
Uni medewerker schreef op 8 mei 2025 om 13:35
@Klaar mee, ik had het niet beter kunnen verwoorden en sluit mij bij jouw woorden aan.
Ook ik ben die ‘demonstranten’ zat die zich gedragen als een stel losgeslagen, verwende kleine kinderen die duidelijk geen opvoeding hebben genoten.
Ze roepen wel dat ze vreedzaam en rustig demonstreren, maar daar gedragen ze zich veel te lawaaierig, opdringerig, vernielzuchtig en agressief voor.
Ga dus gerust weg van deze Universiteit als je het niet eens bent met het CvB en laat de niet-demonstranten gewoon in alle rust hun werk doen hier!
Medewerker schreef op 8 mei 2025 om 10:38
Ik zag het arrest vanuit mijn kantoortje in het Erasmusgebouw en ben er enorm van geschrokken. Ik merk dat ik er nog steeds buikpijn van heb.
Een groep agenten (met hond) die met wapenstokken inhakte op studenten die op de grond lagen. Het was een eenzijdige en gewelddadige situatie die me enorm heeft verontrust.
Hoewel ik geen directe getuige ben van de demonstratie, kan ik me moeilijk voorstellen dat er een situatie is waarin dit geweld proportioneel is.
Ik heb heel veel waardering voor de studenten die zich keer op keer inzetten, ondanks het gevaar dat ze daarbij lopen.
Docent Politicologie schreef op 8 mei 2025 om 13:48
Exact dit. Los van ieders standpunt over Gaza, los van wat demonstranten al dan niet gedaan hebben, niets legitimeert de wijze waarop de politie hier heeft gehandeld.
Het aan laten rukken van zo’n grote groep agenten, met dergelijke uitrusting en een hond is buiten iedere proportie als reactie op een kleinschalige demonstratie. Hetzelfde geldt voor de troepenmacht die recent voor de ontruiming van de loopbrug op het Erasmusplein is ingezet, met meerdere (ME) bussen en nog een aantal gewone politieauto’s.
Dit moeten we met z’n allen niet normaal vinden en dit overstijgt deze protestactie en dit onderwerp, dit gaat over de wijze waarop omgegaan wordt met ongewenste meningen in Nijmegen. Als je het niet eens bent met de standpunten van deze demonstranten bedenk je als lezer dan of je het terecht zou vinden als dit de reactie is op een demonstratie waar jij ideologisch wel achterstaat. Het antwoord hierop is dat het niet uitmaakt waar de demonstratie inhoudelijk over gaat, deze reactie van de autoriteiten gaat veel te ver.
Aanwezige medewerker schreef op 8 mei 2025 om 11:30
Voor mensen die meer willen zien van wat er gebeurd is, kijk dit, met directe beelden van het politiegeweld:
https://www.instagram.com/reel/DJXAvY_oOJ-/?igsh=MjRxZnNnOTE2eGdx
Bezorgde medewerker schreef op 8 mei 2025 om 13:53
De “diensthond,” zo tonen de beelden, heeft een afgrijselijke wond toegebracht. Dit gun je niemand. Hoe kan dit? Zulke “diensthonden,” getraind in Geffen, zijn overigens uitgevoerd en ingezet in Gaza op Palestijnen. Zie https://www.somo.nl/nl/terror-unleashed-nederlandse-honden-in-israels-oorlogsmisdaden/
Alumna die bang is om nog naar de Universiteitsbibliotheek te komen schreef op 13 mei 2025 om 13:05
Op de beelden is vooral veel zeer onaangenaam gedrag
en geduw en getrek te zien, wat niet bevorderlijk is voor de zogenaamd door de demonstranten gewenste dialoog.
Maar het inzetten van het zeer zwaar machtsmiddel van de bijtende politiehond lijkt me op basis van deze beelden buitensporig, en niet in overeenstemming met de richtlijn en zware eisen die daarvoor gelden. Niet het onaangename hinderlijke gedrag, maar gevaarlijke dreiging is daarbij de norm.
Zie de brochure van de politie “Blaffende honden bijten soms wel” op https://www.politie.nl/binaries/content/assets/politie/nieuws/2023/april/b7c72c55-7b97-4098-8b02-7d44bd2b2033.pdf
Student politcologie schreef op 8 mei 2025 om 14:41
Intimidatie door demonstranten omdat op deuren bonsden en door een megafoon schreeuwen? Ik voel me inmiddels echt veel meer geïntimideerd door de enorme aanwezigheid van beveiligers op campus, de aanwezigheid van politie, het continu sluiten van gebouwen, etc. Het CvB is hier de escalerende factor, en maakt eigenhandig een einde aan het open klimaat wat we hier op campus zouden moeten hebben. Je kunt de demonstraties verschrikkelijk irritant vinden, maar intimiderend is echt heel iets anders. Schande dat je er een politiehond op af stuurt.
Aanwezige medewerker (politicologie) schreef op 8 mei 2025 om 15:33
Goed samengevat. De term ‘onveilig’ wordt te pas en te onpas gebruikt, terwijl de escalatie, agressie, en dus de echte intimidatie, van politie en beveiliging vandaan komt.
Het CvB moet erkennen en accepteren dat politie-inzet onverminderd leidt tot geweld richting medewerkers en studenten die gebruik maken van hun demonstratierecht en vrijheid van meningsuiting. Ongeacht iemands mening over de demonstraties moet het beschermen van deze rechten en de veiligheid van studenten een ondergrens zijn.
RD schreef op 8 mei 2025 om 16:32
Bij ieder bericht over de pro Palestina demonstratie gaat het in de comments over en weer tussen voor- en tegenstanders. Zou Vox niet eens kunnen uitzoeken hoe breed (of niet-breed) het draagvlak voor de demonstraties eigenlijk is? (Bij verschillende lagen van de uni)
Merel schreef op 8 mei 2025 om 18:24
Sorry maar ‘draagvlak’? Het hele idee van demonstreren is dat je het doet juist omdat er weinig draagvlak is voor de dingen waar je voor/tegen demonstreert. Mocht iedereen het eens zijn met de demonstraties / het aanmoedigen, zouden ze bij voorbaat niet nodig zijn hé.
Demonstreren is niet iets wat je doet na overleg met een meerderheid, het is bij voorbaat iets wat schuurt en wrijving oplevert, het doel heiligt de middelen. Het is niet iets dat 0 effect of impact heeft op omstanders. Ik word echt een beetje moe van alle hur-hur-protesteren-mag-maar-ik-wil-er-zelf-niets-van-merken-en-niemand-mag-er-last-van-hebben-mentaliteit.
Perfect demonstreren bestaat niet, maar om de één of andere reden worden alle demonstranten wel langs een onhaalbare hoge lat van ‘goed gedrag’ gelegd, vooral ook door mensen die zichzelf maar al te graag boven het debat positioneren en zogezegd geen kant kiezen en zich beroepen op achterhaalde ideeën rondom neutraliteit en eeuwig door polderen van de publieke opinie waar het gros van de mensen geen verstand van heeft.
‘Draagvlak’ in deze context is zo’n dooddoener …
Lisa schreef op 8 mei 2025 om 21:14
Er is maar één woord dat mijn ervaring samenvat: schande.
Ik ben met grof geschut afgestudeerd aan deze universiteit en heb juridische procedure moeten starten om dat voor elkaar te krijgen. Machtsmisbruik werd niet alleen getolereerd, maar zelfs verdedigd.
Op termijn zal mijn verhaal naar buiten komen — dat beloof ik.
Ik schaam mij voor mijn diploma, en nu meer dan ooit. Geen enkele andere universiteit in Nederland zou dit hebben laten gebeuren. De laatste rest menselijkheid is hier verdwenen.
In tegenstelling tot de Radboud Universiteit, zal ik zelf wél het goede doen en niet schaden.
Diep teleurgestelde student schreef op 9 mei 2025 om 17:43
Vanuit mijn geprivilegieerde positie heb ik de politie altijd gezien als de mensen die er zijn om mij te beschermen. Maar woensdag was ik bang, het voelde niet alsof ik gezien werd als een mens, het voelde alsof ik wanneer ik een abrupte beweging zou maken ik op de grond gegooid zou worden.
Dit politievertoon was buitenproportioneel en walgelijk en ik ben er nog steeds misselijk van.
Mijn hart gaat uit naar de gewonde student