Zoals u natuurlijk weet, en anders kunt lezen ergens naast, boven of onder deze column, ben ik geen econoom. Nu is onze minister-president dat ook niet. Hij is historicus, net als ik. Tenminste, ik doe alsof ik historicus ben natuurlijk, want ik ben eigenlijk politicoloog. Maar goed, daar gaat het allemaal niet om. Ik ben geen econoom, daar gaat het om. En waar het nog meer om gaat is dat Rutte geen econoom is. Best wel lastig in tijden waarin de economie het alfa en het omega van de politiek lijkt te zijn – en niet dat je zegt op positieve wijze. Al jarenlang horen we economische malaise, al jarenlang gaat het over banken- en eurocrises, een crisis op de huizenmarkt, afnemend consumentenvertrouwen, faillissementen, ontslagen, noem maar op. Economie, met een hoofdletter E. Nu zijn heel veel mensen wél econoom. Mensen die dus verstand hebben, of op zijn minst zouden móeten hebben, van economische problemen. Afgelopen week is een aantal van die mensen, economen dus, ondervraagd over de maatregelen van Rutte c.s. De maatregelen die gericht zijn op herstel van de economie, bedoel ik. En die economen gaven Rutte een dikke onvoldoende. Zo rond de vier, geloof ik. Daar kom je dus niet mee uit de crisis, met een vier. En dat blijkt ook wel, want de volgende bezuinigingen komen er alweer aan, hoe hard Samsom (óók geen econoom) ook tegensputtert. Vrijwel unaniem negatief over Rutte waren ze, die economen. Zijn economische beleid was drie keer niks. Ja, zo kan ik het ook. Als je naar de ontwikkeling van de Nederlandse economie kijkt, kun je nauwelijks anders concluderen – daar hoef je geen econoom voor te zijn. Maar het leukste vond ik toch wel dat die economen Rutte dan wel een forse onvoldoende geven, maar zelf ook geen begin van een consensus hadden over wat er dan wél moest gebeuren, welke maatregelen wél productief zouden zijn, kortom, hoe we uit de crisis kunnen komen. Het enige waar ze het over eens waren was dat Rutte het niet goed doet. Ach ja, economen. Op zo’n moment ben ik blij en dankbaar dat ik geen econoom ben maar een simpele politicoloog. Historicus zou ook nog kunnen. Maar econoom? Dat lijkt me eigenlijk nog erger dan premier – zelfs in crisistijd.

Lees alle columns van Tom de Wit