Sick or bad? Dat was de centrale vraag in het strafproces van de Noorse massamoordenaar Anders Breivik. Nu Breivik is veroordeeld, gaan psychiater Robbert Jan Verkes en rechtsfilosoof Edith Brugmans nogmaals in op die vraag. Vanmiddag tijdens het actualiteitencollege van Vox en het het Soeterbeeck Programma.

Foto: L. Marie (Creative Commons)

De vraag houdt niet uitsluitend gerechtspsychiaters en -psychologen, advocaten en rechters bezig. Ook de nieuwslezer zal zich geregeld achter de oren hebben gekrabd. Hoe moet het bloedbad dat Breivik aanrichtte in het zomerkamp op het eiland Utøya worden geduid? Het doden van tientallen onschuldige kinderen lijkt het werk van een gek, een geesteszieke persoon. Maar Breivik bereidde zijn aanslag jarenlang nauwgezet voor, en had een duidelijk politiek doel voor ogen. Zijn daad noemde hij achteraf ‘verschrikkelijk maar noodzakelijk’, en tijdens zijn strafproces vroeg hij via zijn advocaten om hem toerekeningsvatbaar te verklaren. De Noorse rechtbank ging hierin mee; op 24 augustus oordeelde ze dat Breivik volledig toerekeningsvatbaar was, en legde hem een gevangenisstraf op van 21 jaar. Breivik en zijn‘soortgenoten’ zijn geen ‘gewone’ moordenaars. Maar wat dan wel? Ontspoorde wereldverbeteraars? Criminelen? Gevaarlijke gekken? Psychiater Robbert Jan Verkes en rechtsfilosoof Edith Brugmans gaan met elkaar in gesprek. Leon Wecke opent het actualiteitencollege zoals gebruikelijk met een column.  Het college is van 12.45 tot 13.45 in de hal van het Erasmusgebouw. Toegang is gratis.