Hoe denkt minister Asscher (Sociale Zaken) over het onderzoek van de Radboud Universiteit, ‘dat stelt dat inburgering uitsluiting zou bevorderen’? Op die Kamervraag reageerde Asscher eerder deze week. Zij het amper: hij deelt de conclusie niet. Jammer, aldus onderzoeker Ricky van Oers.

Immigranten die al een poosje (legaal) in ons land vertoeven en Nederlander willen worden moeten daarvoor sinds 2003 een taal- en integratietoets succesvol afronden. Een toets met vragen over de Nederlandse taal, normen en waarden, en de alledaagse gang van zaken in ons land. Iemand die Nederlander wil worden moet zo goed mogelijk integreren, en de toets help daarbij – zo is de gedachte. Uit het promotieonderzoek van rechtssociologe Ricky van Oers blijkt dat de integratietoetsen voor een groep kwetsbare mensen een averechts affect hebben. Getraumatiseerde vluchtelingen, analfabeten en ouderen kunnen – zo betoogt Van Oers – de test nooit halen en komen op die manier niet in aanmerking voor een permanente verblijfsvergunning of het Nederlanderschap. Daar staat tegenover dat mensen die al goed geïntegreerd zijn de toets veel te makkelijk vinden. Zij voelen zich niet serieus genomen en worden onnodig op kosten gejaagd. Niks aan de hand Het onderzoek van Van Oers sprak duidelijke taal, en die was weinig rooskleurig. SP-Kamerlid Sadet Karabulut vroeg om duidelijkheid. De reactie kwam er – vier pagina’s maar liefst – maar de rode lijn was: het valt allemaal wel mee. Het slagingspercentage ligt immers op zeventig procent, men kan ook zonder te slagen voor de test opteren voor naturalisatie en mensen met een beperking kunnen ontheven worden. Daarnaast kwamen de data van het onderzoek uit 2006 en is het systeem in 2007 verbeterd, volgens Asscher. Oftewel: niks aan de hand mensen, u kunt rustig doorlopen. En dat is tegen het zere academische been van Van Oers. Ze heeft namelijk wel degelijk actuele data gebruikt, de cijfers laten zien dat het aantal naturalisaties al jaren terugloopt en bij de verbetering van het beleid zet ze ook grote vraagtekens. ‘De minister probeert de conclusies van mijn onderzoek onder het tapijt te vegen, maar hij gebruikt hierbij onjuiste argumenten. Dat is volgens mij een tendens; politici weigeren hun oren te laten hangen naar goed wetenschappelijk onderzoek. Dat minister Asscher kennis heeft genomen van mijn onderzoek is leuk, maar hij blijkt er weinig van te begrijpen. Of hij wil het niet begrijpen, dat kan ook.’ / Tim van Ham