Forse kritiek op honoursprogramma

24 jun 2014

Het honoursprogramma is het paradepaardje van het Radboudonderwijs en is bedoeld voor de meest gemotiveerde studenten. Dat is de theorie. In werkelijkheid ervaren studenten die willen meedoen aan het interdisciplinaire bachelor-honoursprogramma selectiedruk en laat de motivatie tijdens de cursussen te wensen over.

Foto: Dick van Aalst
Foto: Dick van Aalst

Dit blijkt uit een onderzoek van ITS naar het interdisciplinair honoursprogramma voor bachelorstudenten, dat maandag op tafel ligt bij de universitaire medezeggenschap.
Voor de Universitaire Studentenraad komt de gebrekkige selectie niet als een verrassing. In een eigen onderzoeksrapport eerder dit jaar heeft de raad al harde noten gekraakt over het honours, nog veel harder dan het ITS-onderzoek. Het eigen rapport spreekt van een ‘gemakkelijk toegankelijk’ programma waarin van de deelnemers ’te weinig wordt verwacht’. ‘Het mag niet zo zijn dat de toelating tot het programma ook automatisch het behalen van de bul betekent’, aldus de kritiek van de studentenraad. Het tweedejaars programma omvat vier cursussen en een groepsonderzoek, de zogeheten ‘denktank’.

Mede vanwege dat uiterst kritische studentenrapport heeft het college van bestuur besloten zelf onderzoek te doen. Studentenraadvoorzitter Jip Mennen noemt dit rapport weliswaar ‘te positief opgeschreven’, maar ziet de voornaamste kritiekpunten terugkomen. Volgens het onderzoek, dat steunt op tweehonderd ingevulde vragenlijsten van (voormalig) honoursstudenten, ervaart slechts één op elke vijf studenten het sollicitatiegesprek als een selectiemiddel, wat het eigenlijk moet zijn. 43 procent vindt dat medestudenten onverdiend hun bul halen. ‘Die bul zou een pronkstuk op je cv moeten zijn, maar dat is het voor velen helaas niet meer’, zegt Mennen.

Jip Mennen is vooral geschrokken van de conclusie dat onder de meest gemotiveerde studenten de motivatie al na één jaar daalt: dat geldt voor dertig procent van die groep. De oplossing is volgens Mennen eenvoudig: strengere selectie. ‘Nu geldt dat elk jaar honderd studenten tot het interdisciplinair programma worden toegelaten. Die norm moet flexibeler. Als in een bepaald cohort maar veertig echt gemotiveerde studenten zijn, dan moet dat de grens zijn. Ga je meer toelaten, dan zullen de meest gemotiveerde studenten daar last van ondervinden.’

Volgens het rapport vindt 72 procent van de studenten het interdisciplinair programma ‘intellectueel uitdagend’, een iets kleiner percentage is positief over de inhoudelijke kwaliteiten. Een punt van kritiek is de vrijblijvendheid van het programma: niet elk van de cursussen wordt afgesloten met een opdracht, de feedback laat regelmatig te wensen over en ruim een op elke drie studenten noemt het te gemakkelijk om in groepsopdrachten mee te liften. ‘Het zou goed zijn als de eisen die aan honours worden gesteld tot op zekere hoogte dezelfde zijn als in het reguliere onderwijs’, vindt Mennen. / Paul van den Broek

11 reacties

  1. Rein schreef op 24 juni 2014 om 19:51

    Ik wist al dat er iets mis was met het honoursprogramma op het moment dat ik, met mijn cijfers, de brief las die mij uitnodigde deel te nemen.

  2. Waar blijft ons geld? schreef op 25 juni 2014 om 11:28

    En er gaat zoveel geld heen. Snoepreisjes, etentjes.. Dit hoor ik van honours deelnemers zelf. Belachelijk.

  3. Timoer Lenk schreef op 25 juni 2014 om 12:15

    Waanzin is dit: ik wil iets lezen over het Honours programma en ik krijg een interview met Mennen onder m’n neus geduwd.

  4. Corry Floor schreef op 25 juni 2014 om 12:42

    Jammer dat er weinig wordt gekeken naar wat er werkelijk in het rapport staat en dat er vooral op een vooraf opgestelde mening wordt ingegaan.

  5. Henk schreef op 25 juni 2014 om 15:02

    Op zich mag ook wel vermeld worden dat het hier puur om het interdisciplinaire *bachelor*programma gaat. In de master heb je ook Honoursprogramma’s die interdisciplinair zijn, maar die staan hier qua vorm, inhoud en organisatie best wel los van.

  6. Sanne schreef op 25 juni 2014 om 19:03

    Hoewel het interdisciplinaire honoursprogramma niet zo zwaar is als de Honours Academy doet voorkomen, is het wel degelijk een aanvulling op je studie. Het is makkelijk om mee te liften, maar de studenten die er de meeste moeite in steken halen er ook het meeste uit. De kritiek op het honoursprogramma is grotendeels onterecht naar mijn mening

  7. Willy schreef op 25 juni 2014 om 19:44

  8. USR te negatief over honoursprogramma? | Vox magazine schreef op 30 juni 2014 om 08:13

    […] was nogal verbaasd toen hij de kritiek op het interdisciplinaire honoursprogramma las op Voxweb, vertelt honoursstudent Laurens Koonen. De […]

  9. Honours Academy trekt teugels aan | Vox magazine schreef op 3 juli 2014 om 12:44

    […] genoeg. De Universitaire Studentenraad heeft er onderzoek naar gedaan en noemt de bevindingen zorgelijk. Han Rouwenhorst, regisseur van dit programma, werpt de kritiek van zich af. ‘De studentenraad […]

  10. Honoursprogramma krijgt nieuwe dean – Algemeen Nijmeegs Studentenblad schreef op 4 maart 2020 om 14:14

    […] een ‘verziekte werksfeer’ op het bureau van de Honours Academy en raakten studenten snel hun motivatie voor het programma […]

Geef een reactie

Vox Magazine

Het onafhankelijke magazine van de Radboud Universiteit

lees de laatste Vox online!

Vox Update

Een directe, dagelijkse of wekelijkse update met onze artikelen in je mailbox!

Wekelijks
Nederlands
Verzonden!