Als een zwembad zijn eigen badmeester moet inhuren, waarom moet de overheid dan betalen voor alle politie rond voetbalwedstrijden? Dat lijkt een beetje het niveau van de discussie over deze rekening. De individualistische tijdgeest waarin iedereen zich continu afvraagt “what’s in it for me?” is hierin erg herkenbaar. Waarom gaat mijn belastinggeld naar politieinzet rond voetbalwedstrijden als ik nog nooit een stadion van binnen heb gezien? Het is een discussie waarover zowel links als rechts verdeeld is. Een interessante discussie ook overigens, want de discussie gaat natuurlijk niet over voetbal, maar over de fundamentele verantwoordelijkheden van overheid en burgers. Dat de discussie in de media momenteel toch over voetbal gaat, heeft natuurlijk alles te maken met de uitzonderingsclausule voor sportorganisaties in het wetsontwerp van minister Opstelten om politiekosten door te berekenen aan de organisatoren van evenementen. Een merkwaardige clausule wanneer je het mij vraagt, die volgens mij meer met de achterban van VVD/PVV/CDA en de sterke lobby van clubs als de KNVB en het NOC*NSF te maken heeft dan met inhoud. Waarom zou men een muziekevenement wel met de kosten van politie opzadelen maar Ajax-Feyenoord niet? Christenunie en SGP zijn dat met mij eens, en willen de evenementenheffing ook voor voetbalwedstrijden laten gelden. Maar ondanks dat ik de gelijke behandeling van verschillende evenementen niet minder dan terecht vind, zet ik vraagtekens bij de nieuwe wet. Veiligheid en openbare orde vind ik in de eerste plaats een taak voor de overheid. Als alle mensen zich volgens de wet zouden gedragen, dan waren de grote hoeveelheden ME-busjes bij voetbalwedstrijden en houseparty’s helemaal niet nodig. Helaas trekken evenementen vaak gajes aan dat de pret voor de rest vergalt. Uiteraard mag van organisatoren worden verlangd dat ze alle redelijke maatregelen nemen om overlast van dit gajes te voorkomen. Maar een “de vervuiler betaalt” is op de organisatie hieromtrent niet van toepassing volgens mij. De kosten verhalen op de relschoppers die zijn overmeesterd door de politie zou in dat opzicht kunnen, maar uit strafrechtelijk oogpunt is het volgens mij niet gelukkig om de strafmaat primair te baseren op de kosten van het politieapparaat. Straffen moeten zo effectief mogelijk zijn, en dat zou dan ook voorop moeten staan is mijn mening. Door politiekosten wel door te rekenen zullen er minder evenementen worden georganiseerd. Het is waarschijnlijk dat minder mensen zich zullen misdragen, maar het is ook waarschijnlijk dat mensen het minder naar hun zin hebben. Wanneer men echt consequent zou zijn, dan worden kroegen ook belast met wat de politieinzet ieder weekend kost door alle zatte randdebielen die zich niet kunnen beheersen na een stevige borrel. Volgens mij moeten we daar niet naartoe willen. De overheid zorgt voor de veiligheid op straat, en festivals, kermissen en voetbalclubs die zich inspannen alles rustig te laten verlopen hoeven daar niet financieel voor op te draaien. Dat ik persoonlijk helemaal niks, nada, niente met voetbal heb, en de geldsmijterij van sommige topclubs onverdedigbaar vind doet aan dat principe helemaal niets af.