Radboud-student onder vuur als FvD-kandidaat voor komende gemeenteraadsverkiezingen
-
De GNSV op de intromarkt van 2023, met Daan Meershoek (wit hemd). Foto: Johannes Fiebig
De meeste partijen die meedoen aan de Nijmeegse gemeenteraadsverkiezingen in maart, weigeren nu al samen te werken met Forum voor Democratie. Aanleiding is een statement van D66 over de nummer twee op de FvD-lijst: de Radboud-student en voorzitter van de omstreden Groot-Nederlandse Studentenvereniging, die deelnam aan activiteiten van een extreemrechtse club.
‘Partijen die de rechtsstaat ondermijnen, complottheorieën normaliseren en banden hebben met extreemrechtse organisaties gaan voor ons echt een duidelijke grens over’, aldus D66-lijsttrekker Sophie den Ouden, die zegt dat de kandidaatstelling van de nummer twee op de lijst ‘de druppel is’. ‘Er moet afstand genomen worden van dit soort extremisme.’
Ze roept alle partijen op FvD uit te sluiten voor een mogelijke coalitie.
‘Remigratie’
Den Ouden verwijst naar de kandidaatstelling van Daan Meershoek, die op plek twee van de lijst staat. Hij is voorzitter van de Groot-Nederlandse Studentenvereniging, een uiterst rechts-conservatieve en nationalistische club, en student aan de Radboud Universiteit.
Meershoek vertoonde zich ook bij activiteiten van de Geuzenbond, berichtte De Volkskrant deze week, de vereniging waarvan de voorman al maanden vastzit vanwege verboden wapen- en munitiebezit. De man in kwestie was in het verleden ook aanwezig op de introductiemarkt van de Radboud Universiteit bij het kraampje van de GNSV. Morgen (donderdag) is er een inhoudelijke zitting over de zaak in de rechtbank van Rotterdam.
In Nederland en België wordt de Geuzenbond gezien als een ‘active club’: dat zijn verenigingen die volgens het Openbaar Ministerie streven naar ‘normalisering van het rechts-extremistische gedachtegoed en het weerbaar maken van het blanke ras door fysieke training’, schreef het AD eerder. Zij pleiten voor ‘remigratie’, een term die in extreemrechtse hoek vaak wordt gebruikt voor het vrijwillig of gedwongen terugsturen van mensen die niet in Nederland zijn geboren. Ook wordt er bij activiteiten gezwaaid met de prinsenvlag.
‘Extremistische taal’
In elk geval PvdA, SP, GroenLinks en Partij voor de Dieren sluiten zich aan bij de oproep van Den Ouden. ‘Extremistische taal, haat tegen transmensen propaganderen, stelselmatig theorieën verspreiden over IQ en ras, omvolking en remigratie: daar moeten wij niets van hebben’, zegt SP-leider Yurre Wieken. ‘Ik zal nooit een amendement van die partij namens de SP medeondertekenen.’
‘We werken hier alleen samen met partijen die de basisbeginselen van de rechtsstaat en de mensenrechten respecteren’
Ook Frank de Gram (Partij voor de Dieren) zegt ‘ondubbelzinnig niet met de partij samen te werken’. GroenLinks-leider Quirijn Lokker: ‘We werken hier alleen samen met partijen die de basisbeginselen van de rechtsstaat respecteren en die mensenrechten respecteren. Dat doet extreemrechts niet.’ PvdA-leider Charlotte Brand sluit zich daarbij aan.
‘Lijkt me geen prettige club’
De Stadspartij, CDA en VVD sluiten samenwerken in een coalitie met FvD niet bij voorbaat uit. ‘Maar ik word er niet enthousiast van. Het lijkt me geen prettige club om mee samen te werken of waar je Nijmegen goed mee kunt besturen’, zegt Wendy Grutters van de Stadspartij.
CDA-lijsttrekker Delano van Luijk ziet het ‘qua standpunten niet snel gebeuren’. ‘Als die lokaal ook ver uit elkaar liggen, acht ik de kans op samenwerken niet groot. Ik verbaas me erover dat ik nog nergens iemand van de partij gezien heb. Ook niet bij een stellingenavond waar alle andere lijsttrekkers waren. Dat maakt het lastig een oordeel te vellen.’
VVD-leider Niek Kraut lijkt samenwerken met FvD ‘niet voor de hand liggend, gezien de extreme uitingen’. Ook hij heeft nog niets van de lokale FvD vernomen.
‘Populistisch’
Meershoek, die alleen per app reageert, noemt de oproep van D66 om FvD uit te sluiten ‘erg populistisch’. ‘Ze hebben geen enkel recht om van andere partijen te eisen wie er op de lijst komt. Bovendien sluit D66 overal FvD al jaren uit van coalitiedeelname. Het is een leugen dat als ik geen kandidaat was, dat dat anders zou zijn. Vermoedelijk houdt het bestuur van D66 een persoonlijke rancune tegen me, omdat ik zelf vroeger lokaal actief was voor D66.’
Hij zegt geen lid meer te zijn van de Geuzenbond, al vindt hij dat daar in de media ‘een karikatuur’ van wordt gemaakt. ‘Het stempel van extreemrechts is het stempel van een antidemocratische houding. Dat slaat nergens op. Er is niemand die meer baat heeft bij een versterking van democratie dan nationalisten. Als de Nederlandse burger meer inspraak had, dan hadden we minder EU en minder immigratie gehad’, aldus Meershoek, die zegt met het standpunt van remigratie te doelen op het terugsturen van illegale immigranten en criminele asielzoekers.
‘Geen rancune’
Volgens Sophie Den Ouden (D66) is van persoonlijke rancune geen sprake. ‘Absoluut niet, het artikel in De Volkskrant was voor ons aanleiding een statement te maken dat we dit niet normaal vinden en dat hier in onze ogen geen plek voor is. We zullen ons altijd uitspreken tegen een club die mensenrechten niet respecteert en minderheden niet beschermt.’
Dat FvD zich nog niet bij activiteiten heeft getoond waar andere kandidaten waren, is volgens Meershoek te verklaren. ‘We zijn volop bezig met het opzetten van onze lokale Nijmeegse afdeling. Alle focus ligt momenteel daarop.’
Dit artikel van Mitchel Suijkerbuijk stond eerder in De Gelderlander.
