‘Rechtsgang studentenorganisaties heeft weinig kans van slagen’

06 jul 2011

De rechtsgang van studentenorganisaties LSVB, ISO en de LKvV om de langstudeermaatregel alsnog tegen te houden, heeft volgens hoogleraar rechten Roel Schutgens weinig kans van slagen. Op grond van het rechtszekerheidsbeginsel, had de Eerste Kamer het plan dinsdagavond tegen kunnen houden. Dat deed zij niet en een rechter kan een wet niet aan dat beginsel toetsen.

RechterDe Landelijke Studentenvakbond, het Interstedelijk Studentenoverleg en de Landelijke Kamer van Verenigingen verstuurden kort na de instemming van de Eerste Kamer (een paar minuten na middernacht) een persbericht: ze gaan zoals eerder aangekondigd naar de rechter om de ‘langstudeerboete’ (3000 euro boete als studenten langer dan een jaar uitlopen) tegen te houden. Belangrijkste argumenten tegen de ‘boete’ zijn dat er geen goede overgangsregeling is voor studenten die zich niet op de maatregel hebben kunnen voorbereiden en dat alle studenten over één kam geschoren worden, wat betekent dat deeltijders onevenredig hard getroffen worden door de wet.

Rechtszekerheidsbeginsel
Terechte argumenten, vindt jurist Roel Schutgens, hoogleraar algemene rechtswetenschap aan de Radboud Universiteit. ‘Er is in de wet geen rekening gehouden met bestaande gevallen. Studenten die al aan hun studie zijn begonnen, worden nu geconfronteerd met het de maatregel. Zij hebben zich voordat ze begonnen met de studie, niet kunnen voorbereiden op de nieuwe wet. Dat staat op zeer gespannen voet met het rechtszekerheidsbeginsel.’ In een eerder uitgebracht advies van de studentenorganisaties, ondersteund door advocatenbureau Stibbe, staat dat juridische argument duidelijk omschreven. ‘De Eerste Kamer had op die gronden nee kunnen en eigenlijk ook moeten zeggen tegen het voorstel’, vindt Schutgens.

Juridische trucs
De rechter wordt een ander verhaal. ‘De rechter mag een wet namelijk niet aan het rechtszekerheidsbeginsel toetsen. De rechter mag de wet wél aan verdragen toetsen, zoals het Europees verdrag voor de rechten van de mens. In dat verdrag staat bijvoorbeeld dat eigendommen beschermd moeten worden en dat strafbepalingen niet met terugwerkende kracht kunnen worden ingevoerd. Toon echter maar eens aan dat collegegeld een eigendom is of dat het hogere collegegeld voor langstudeerders een strafbepaling is. Daar zijn goede juridische trucs voor nodig.’ Volgens Schutgens wordt het dus een lastig verhaal. ‘Ik zou mijn geld niet inzetten op een overwinning van de studentenorganisaties, maar je weet het natuurlijk nooit.’ /Tim de Hullu

Geef een reactie

Vox Magazine

Het onafhankelijke magazine van de Radboud Universiteit

lees de laatste Vox online!

Vox Update

Een directe, dagelijkse of wekelijkse update met onze artikelen in je mailbox!

Wekelijks
Nederlands
Verzonden!