Treft Roos Vonk blaam? Dat is de vraag nu blijkt dat het  onderzoek waarin gesteld wordt dat alleen al het zien van vlees mensen asocialer maakt, op valse gegevens berust. Vonk deed het onderzoek samen met de inmiddels op non-actief gezette Tilburgse onderzoeker Diederik Stapel. De meningen van Nijmeegse studenten psychologie, die Vonk natuurlijk kennen van hun colleges, zijn verdeeld.

Lodewijk Buffart (21, derdejaars psychologie)
‘Aan de ene kant moet je natuurlijk vertrouwen hebben in je collega’s, maar aan de andere kant dien je als wetenschapper ook kritisch te zijn. Maar ik denk dat dat pas echt mogelijk is als het onderzoek af is. In een lopend onderzoek is het funest voor de samenwerking als je geen vertrouwen in je collega hebt. Op de een of andere manier moet er een balans gevonden worden tussen kritisch zijn en vertrouwen hebben.’

Miriam Thye (25, master Cultuur- & Godsdienstpsychologie)
‘Als er iets gepubliceerd wordt met je naam erop, dan draag je daar medeverantwoordelijkheid voor. Maar of Roos Vonk van de data-massage wist, kan ik niet zeggen. Voor zover ik er van heb gehoord is voornamelijk Diederik Stapel ermee bezig geweest. Ik zou heel voorzichtig zijn iemand te beschuldigen als er nog geen onderzoek is gedaan en nog niet duidelijk is waar het precies mis is gegaan.

Sophie Thunnissen (23, derdejaars psychologie)
‘Blijkbaar kun je je collega’s niet meer vertrouwen tegenwoordig. Ik vind het raar dat het zo lang heeft geduurd voordat dit aan het licht kwam. Wetenschappers moeten veel kritischer op elkaar zijn. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat iemand data gaat manipuleren en ermee wegkomt. Ik denk dat het probleem al tijdens de studie begint: het gaat studenten er alleen om dat ze een zes halen. Of het onderzoek verder klopt, interesseert ze niet. Misschien dat wetenschappers die houding meenemen in hun latere carrière.’

Anne Bierenbroodspot (27, derdejaars psychologie)
‘Ik denk ook dat het probleem dieper ligt. De universiteit en het bedrijfsleven richten zich op resultaten, zo steekt de wereld nu eenmaal in elkaar tegenwoordig. Gedegen onderzoek doen schiet er dan bij in: je moet nu eenmaal snel met resultaten komen. En die kunnen alleen gepubliceerd worden als ze significant zijn. Geen wonder dat wetenschappers ermee gaan sjoemelen.’ / Sjoerd Huismans

Vandaag in het nieuws: publicist en wiskundige Jan van Rongen stelt dat Vonk de rekenkundige fouten in het onderzoek genegeerd heeft.