Toch 50 cent-feesten bij verenigingen, ondanks protest universiteit
Lok geen eerstejaars naar je vereniging met goedkope alcohol. Aldus de oproep van de universiteit aan het Nijmeegs verenigingsleven. Maar Carolus Magnus en Ovum Novum hebben hun zogenaamde ’50 cent-feesten’ in de intro gewoon georganiseerd. ‘Het gaat altijd goed.’
- Feesten bij Ovum Novum tijdens de intro. Foto: Erik van ’t Hullenaar
Intensief overleg in het voorjaar tussen de universiteit en de Nijmeegse verenigingen over het indammen van alcoholconsumptie tijdens de introductie heeft niks opgeleverd. De dienst Studentenzaken is als organisator van de intro met name ongelukkig over de zogeheten 50-cent feesten. ‘Wij vinden dit een armoedig lokmiddel’, zegt directeur Studentzaken Wim Brand. ‘Wij roepen de verenigingen op na te denken over interessantere manieren om studenten binnen te halen.’ Ovum Novum en Carolus Magnus hebben de oproep genegeerd. Carolus organiseerde in de introweek twee 50 cent-feesten, Ovum Novum een, zoals elk jaar. Ovum Novum preses Teun van der Weijden: ‘Het gaat op deze feesten altijd goed. Er is professionele begeleiding aanwezig. We weten heel goed hoeveel we aan wie moeten schenken. De beeldvorming als zouden wij een goedkoop drankhol onderhouden waar studenten zich te buiten gaan, wordt door de universiteit overdreven.’ Rector aan de bar Ook Tom Hautvast, preses van Carolus Magnus, breekt een lans voor de 50 cent-feesten. ‘Dit is een goede manier om jezelf te introduceren. En die avonden zijn nog nooit uit de hand gelopen, ook dit jaar niet.’ Pikant detail: Hautvast meldt dat niet de eerste de beste vertegenwoordiger van de universiteit tijdens een van de 50 cent-feesten zijn gezicht liet zien. ‘Rector Bas Kortmann heeft aan de bar een gezellig biertje meegedronken.’ De universiteit beraadt zich op nadere stappen. Het is al beleid om in de universitaire folders geen aandacht te geven aan de 50 cent-feesten. ‘Maar als de verenigingen geen beweging maken, gaan we andere maatregelen tegen het licht houden’, waarschuwt Brand, die hierbij ‘geen enkele maatregel uitsluit’. Hij noemt het uitsluiten van mentoren van beide verenigingen aan deelname aan de introductie en het schrappen van de Sociëteitentour. ‘In het uiterste geval kunnen we ook de financiële ondersteuning van beide verenigingen verminderen.’ Beide verenigingen zijn gehuisvest in een pand van Stichting Nijmeegs Universiteitsfonds SNUF en krijgen financiële ondersteuning van de universiteit. SNUF-directeur Jeroen Pohlmann vindt het nog te vroeg om over nieuwe maatregelen te speculeren. ‘De huurcontracten met de verenigingen laten in elk geval weinig ruimte voor drukmiddelen. We moeten het hebben van de dialoog.’ Brand en Pohlmann willen binnenkort opnieuw met de verenigingen aan tafel om het alcoholgebruik te bespreken. Teun van der Weijden van Ovum Novum noemt alle aandacht van de universiteit overdreven. Hij wijst op de vele borrels die studieverenigingen organiseren waar studenten voor 40 cent een biertje kunnen krijgen. ‘En dat gebeurt dus gewoon op de campus, het hele jaar door. Niet dat ik daar problemen mee heb, maar het is dan oneerlijk om één 50 cent-feest van ons onder het vergrootglas te leggen.’ / Paul van den Broek
Mark schreef op 30 augustus 2012 om 11:45
Blijkbaar is er in de markt gewoon vraag naar goedkoop bier en naar feesten waar bier goedkoop te verkrijgen is. De genoemde feesten bieden voldoende waarde voor studenten om er uit eigen wil aan deel te nemen.
De universiteit heeft dus eigenlijk drie opties:
– Veranderen in een elite-universiteit waar alleen studenten komen die geen interesse hebben in feesten waar goedkoop bier gedronken wordt
– Pogen het gedrag van studenten te beïnvloeden door druk uit te oefenen op de partijen die voorzien in een marktvraag
– Accepteren dat de behoefte van studenten niet te sturen is
De eerste optie zal wellicht niet acceptabel zijn, dat zou immers de inkomstenstroom sterk verminderen en bovendien kan dat wel eens discriminatie zijn. Het probleem met de derde optie is wellicht dat de universiteit bang is dat het een keer fout gaat en dat er dan wél naar ze gewezen wordt.
Als dit laatste het geval is, denk ik dat er een andere rol voor de universiteit is weggelegd: de maatschappij leren dat individuen in de maatschappij een eigen verantwoordelijk hebben en zelf in staat moeten zijn om te kunnen bepalen of een activiteit wel of niet verstandig is.
Mocht het zo zijn dat studenten die de leeftijd van volwassenheid hebben bereikt deze zelfstandigheid nog niet hebben, dan wordt het tijd om aanpassingen in de opvoeding, danwel onderwijs op jongere leeftijd door te voeren om deze zelfstandigheid bij te brengen.
spr3nk3ls schreef op 30 augustus 2012 om 13:26
Zolang de universiteit Carolus en Ovum sponsort, staat ze in haar recht om bepaalde beeldvorming van hen te verwachten. Als je werkelijk vrije marktwerking wilt in het studentenleven, stop dan helemaal met het subsidiëren van studentenorganisaties. Geloof me: geen enkele vereniging kan zich dan nog een 50-cent-feest veroorloven. Kort gezegd: studentenverenigingen zijn mede afhankelijk van de universiteit en dienen zich hiernaar te gedragen.
De vergelijking met studieverenigingen loopt mank, aangezien een besloten, kleine borrel waar iedereen elkaar kent niet te vergelijken is met een groot, profilerend dans-en-zuipfeest dat bedoeld is om nieuwe leden te werven. Het gaat er niet alleen om óf er gedronken wordt, maar ook de manier waarop.
Het is tot daar aan toe dat beide verenigingen zo trots zijn op hun reputatie als kansloze zuipverenigingen, dat ze dat het liefst van de hoogste daken schreeuwen, maar zichzelf als zodanig profileren aan alle nieuwe eerstejaars gaat mijns inziens te ver. Het werd de hoogste tijd dat de Dienst Studentenzaken hier wat van zei.
Mrah Daams schreef op 30 augustus 2012 om 15:17
Hoezo sponsort de universiteit deze verenigingen? Ze krijgen volgens mij alleen maar bestuursmaanden, net als vele andere clubjes.
Daarnaast heeft DSZ de intro, tegen de wens van verenigingen in, al verkort en worden de verenigingen matig betrokken bij het programma van de intro. Waar in andere steden de studentenverenigingen, in alle vormen, de intro organiseren, is het in Nijmegen in handen van de faculteitsverenigingen. Sommige (vooral beta) faculteitsverenigingen negeren de studentengezelligheidsverenigingen compleet. Geen wonder dat ON en CM dit soort feesten moeten organiseren. Overigens weet ik uit betrouwbare bron dat deze feesten met name worden gefinancieerd door de brouwers.
Daarbij, mentoren uitsluiten slechts omdat ze lid zijn van een bepaalde vereniging? Dat heeft allereerst de suggestie in zich dat leden die mentor worden slechts tot doel hebben ‘zieltjes’ te winnen, wat ik een belachelijke aanname vind. Verder komen (een aantal) faculteiten schreeuwend mentoren tekort. Maar bovenal is dit een vorm van uitsluiting die neigt naar discriminatie. Komen er bordjes ‘voor leden verboden’? Hoe worden ze herkend? Ze dragen niet allemaal jasje-dasje…
Door allerlei ‘haagse’ maatregelen hebben de verenigingen, net als veel studieclubjes, het zwaar nieuwe en actieve leden te werven. Ridicuul het werven van leden nog meer te beperken.
Tenslotte, ben niet zo betuttelend. Het betreft hier volwassenen, die kunnen prima voor zichzelf zorgen en zijn in staat zelf afwegingen te maken. Wat een spruitjes mentaliteit.
Gast schreef op 30 augustus 2012 om 21:54
Absurd lage huur voor de panden.
Güus de Jong schreef op 1 september 2012 om 17:05
De huur die de verenigingen betalen is dekkend voor de kosten die de verhuurder heeft. In die zin worden de verenigingen dus niet gesponsord. Bestuursmaanden zijn de enige vorm van ‘subsidie’, maar die ontvangt vrijwel iedere vereniging.
Jeroen schreef op 26 augustus 2015 om 10:28
Het verschil tussen de marktconforme huur en de huur die wordt betaald is sponsoring, dat heeft niks met kosten te maken.
Karel schreef op 30 augustus 2012 om 17:40
Wat is precies het verschil tussen dit soort feesten en bijvoorbeeld een Picherparty bij Piecken?
Guus de Jong schreef op 1 september 2012 om 17:06
Of het verschil met studieverenigingen die een fust gratis bier aanbieden om mensen naar een borrel te trekken?
Introductie organiseert dit jaar een cantus | Vox magazine schreef op 4 april 2014 om 16:21
[…] drankgebruik tijdens de introductie. De studentenverenigingen werden nog wel eens op de vingers getikt. Vorig jaar werd het gedoogbeleid versoepeld, nu organiseert de introductie zelf een cantus. Gek? […]