GNSV trekt zich terug van introductiemarkt na terrorismeverdenking
-
Een cameraploeg van Ongehoord Nederland bij het kraampje van GNSV in 2024. Foto: Diede van der Vleuten
De Groot-Nederlandse Studentenvereniging (GNSV) komt toch niet naar de introductiemarkt van de Radboud Universiteit, nadat een van hun leden vorige week werd aangehouden als terreurverdachte. De vereniging heeft zichzelf teruggetrokken.
De rechts-conservatieve studentenvereniging GNSV staat dit jaar niet op de introductiemarkt van de Radboud Universiteit. De vereniging heeft zichzelf teruggetrokken, aldus een woordvoerder van de universiteit. De vereniging laat in een persbericht weten zich terug te trekken uit veiligheidsoverwegingen.
Oorzaak is de recente arrestatie van een lid van de GNSV. Afgelopen donderdag werd een 24-jarige man, lid van de omstreden nationalistische Geuzenbond, gearresteerd op verdenking van het voorbereiden van een terroristisch misdrijf, het bezitten van illegale wapens en het zelf vervaardigen van wapens en munitie. Later dit weekend werd bekend dat hij ook lid is van de GNSV.
Democratisch debat
Daan Meershoek, preses van de Nijmeegse tak van de GNSV, liet eerder weten dat het lid geschorst is in afwachting van het rechtsproces en dat “geweld op geen enkele manier past in het democratisch debat waaraan de vereniging deelneemt.”
Uit informatie van Vox blijkt dat de verdachte bij enkele activiteiten van de Nijmeegse GNSV aanwezig was, waaronder de introductiemarkt van 2023. Of hij ook student is in de Waalstad is onbekend. De Radboud Universiteit en de Hogeschool Arnhem en Nijmegen (HAN) kunnen om privacyredenen geen antwoord geven op die vraag. Online is geen informatie te vinden waaruit blijkt dat de man in Nijmegen zou studeren.
Gedragscode
Tot voor kort was de vereniging wel nog welkom op de introductiemarkt, waar eerstejaars studenten kennismaken met Nijmeegse verenigingen. ‘Voor toelating tot die markt worden twee dingen afgewogen’, legt een universiteitswoordvoerder uit. ‘Of een organisatie wettelijk verboden is of niet, en of zij onze gedragscode ondertekenen. Op basis van die twee criteria was de GNSV de afgelopen twee jaar welkom. En tot de arrestatie afgelopen donderdag was dat ook voor dit jaar het geval.’
Op de vraag of de GNSV ook na de arrestatie nog welkom was op de introductiemarkt, wil de woordvoerder geen antwoord geven. ‘Nog voor dat wij onze keuze hebben kunnen heroverwegen, heeft de GNSV zichzelf al teruggetrokken.’
Wat dat betekent voor de komende jaren is vooralsnog onduidelijk. ‘We gaan evalueren of de criteria die we nu hanteren voor het toelaten van verenigingen tot de introductiemarkt nog steeds de juiste zijn’, aldus de woordvoerder.
Oud-student schreef op 18 augustus 2025 om 14:38
Leuk dat verenigingen de gedragscode moeten ondertekenen voordat ze op de introductiemarkt mogen staan, maar het lijkt me toch echt van groter belang of ze die gedragscode ook naleven – de letter en de geest ervan.
Als dat nou eens als criterium genomen werd, dan zouden deze terroristische bruinhemden de kans ook niet krijgen om op de introductiemarkt te staan. Of ze nou een krabbeltje onder de gedragscode hebben gezet of niet.
anoniem schreef op 18 augustus 2025 om 15:13
Er lagen ook gwn wapens in hun evenementenpand in Erp. Waarschijnlijk is er intern gedoe over wie de tip gegeven heeft
Gaard Kets schreef op 18 augustus 2025 om 16:19
Op de vraag of de GNSV ook na de arrestatie nog welkom was op de introductiemarkt, wil de woordvoerder geen antwoord geven. ‘Nog voor dat wij onze keuze hebben kunnen heroverwegen, heeft de GNSV zichzelf al teruggetrokken.’
De hoorbare opluchting bij de woordvoerder dat ze nu zelf (nog) niet hoeven aan te geven of gewelddadige neonazi’s een plek op de intromarkt zouden moeten krijgen zegt alles over het morele kompas van onze bestuurders. Kom op zeg, als je hierover al geen standpunt in durft te nemen…
Voormalig student schreef op 18 augustus 2025 om 17:19
Allereerst, ik respecteer de berichtgeving van Vox, en ik merk in dit artikel en het vorige op: de auteurs zetten veel van de beschikbare informatie zo goed mogelijk uiteen. Dat gezegd hebbende, er ontbreekt mij de context dat ‘Groot-Nederlands’ irredentisme een (nagenoeg exclusief) fascistische politieke tendens is sinds de opkomst van Nederlands fascisme in de jaren ’30. Nogmaals, dit is mijn persoonlijke toevoeging en doet niet af aan de journalistieke inspanningen van Vox.
Voor het Radboud-bestuur heb ik geen enkel goed woord over. Uit een 300-pagina’s tellend WOB-verzoek bleek dat het bestuur in 2023/2024 pro-actief heeft samengewerkt met het Min. v. Veiligheid en Justitie om Mohammed Khatib van de campus te weren. Uit de reactie door de Radboud-woordvoerder kan ik niet anders dan concluderen dat de universiteit een faciliterende houding tegenover GNSV aan nam. Wat gaat het bestuur doen om dit soort levensgevaarlijke ideologie van de campus te weren? Waarom gebeurt dat pas wanneer er sprake is van overweldigend kritische media-aandacht? Onder andere vanwege dit bestuurlijke opportunisme, en de consequenties daarvan voor studenten, academici, en andere staff, ben ik uit de academische wereld gestapt. Spijtig weer.
Een student schreef op 21 augustus 2025 om 09:40
Interessant. Is dat WOB-verzoek ook in te zien?
L.J. Lekkerkerk (Hans) schreef op 21 augustus 2025 om 12:11
De denkbeelden van GNSV geven mij een heel sociaal onveilig gevoel. Aangezien het CvB sociale veiligheid wil bevorderen lijkt me dat hieruit een eenvoudig, misschien wat subjectief criterium voor toelating volgt:
‘bevordert aanwezigheid van X de sociale veiligheid?’