Dossier

Masterstudenten mogen blijven, promovendi moeten weg

28 jan 2013

Nimmer aflatende strijdlust. Dan denk je aan gespierde mannen, aan de driehonderd Spartanen die zich naar Thermopylae haastten om een overmacht het hoofd te bieden. En misschien, heel misschien, kunnen die inderdaad net in de schaduw staan van de gladiatoren die vandaag tijdens de universitaire gezamenlijke vergadering de arena betraden. 20130128 This is RUGVa Voornaamste agendapunt, het punt dat de andere onderwerpen wat overschaduwt, is de behandeling van de begroting. Omdat iedereen daar op is gefocust, wordt er niet al te lang stilgestaan bij de mededelingen van het college. Dat is jammer, met name voor de studentenraad, die een paar kleine overwinninkjes scoort. Zo worden de privacyinstellingen van Osiris wat aangepast: docenten hebben niet langer automatisch toegang tot gegevens die ze niet voor hun functie nodig hebben. De vorige studentenraad zette dat punt op de agenda, deze raad mag het met steun van de OR binnenhalen. Ook is toegezegd dat er wordt gekeken naar de hoogte van de boetes bij te laat inschrijven voor tentamens, een punt waar de studentenraad zich al een tijdje sterk voor maakt / ongelofelijk over zeurt (streep door wat niet op uw perspectief op de kwestie van toepassing is). OR-voorzitter Henk de Jager laat nog voor de begrotingsbehandeling van zich horen. De meestal zo rustige De Jager lijkt zelfs een beetje boos, naar aanleiding van een collegebrief over de evaluatie van de dienst Campus Detachering. De Jager: ‘Het wekt de indruk dat Campus Detachering wordt ingezet om werk dat regulier personeel deed uit te voeren. Dat is niet de bedoeling: de afspraak is dat het werk op detacheringbasis geen regulier werk mag verdrukken.’ Poeh poeh, wat een vuurwerk, hoor ik u denken. En dat voordat het klapstuk moet komen. Kan de behandeling van de universitaire begroting dit wel toppen? Het antwoord kan alleen volmondig ‘ja’ zijn. U had erbij moeten zijn om het te kunnen bevatten. Sleutel We beginnen met de afgesproken ambities. De universiteit wil de masterinstroom op peil houden. Het komt naar de wens van de gehele UGV te veel voor dat Nijmeegse bachelorstudenten er voor kiezen om hun master elders te doen. De sleutel is, aldus collegevoorzitter Gerard Meijer, om de kwaliteit die de RU heeft beter onder de aandacht te brengen. Waar de universiteit de masterstudenten binnenboord zou moeten houden, moeten we eerder van de promovendi afscheid nemen, aldus vice-voorzitter Anton Franken. En om verwarring te voorkomen: dat betekent dat de enorme uitloop teruggebracht moet worden. Franken: ‘We moeten er voor zorgen dat de promovendi het in de tijd die er voor staat doen – vier jaar. Nu lopen trajecten vaak vijf of zes jaar.’ Gediscussieerd wordt er over de onderwijsintensivering. De eis dat iedere faculteit in de bachelorjaren minimaal vijftien uur onderwijs aan moet bieden, heeft soms geleid tot ‘ophokuren’, aldus de USR. Collegevoorzitter Gerard Meijer geeft toe dat er soms wat mis is gegaan. ‘Er zijn wat opstartproblemen geweest, maar van onwil is geen sprake. We houden het in de gaten.’ Financieel staat de universiteit er goed voor. Er is een voorlopig positief resultaat van 5,5 miljoen euro. Dat is veel meer dan vorig jaar begroot en onder andere te danken aan het wegvallen van de langstudeerboete. Over de financiën echter morgen meer: er staan nog wat vragen uit waarop we helaas op dit moment geen antwoord hebben. Sluiten we af met een van de andere punten op de agenda: de regeling wetenschappelijke integriteit. OR-lid Joost Sillen geeft aan dat de OR en USR blij zijn met de regeling, maar graag één laatste aanpassing willen zien. ‘We willen dat de samenvatting altijd wordt gepubliceerd en dat als daar zwaarwegende argumenten voor zijn gekozen kan worden voor een niet-geanonimiseerde publicatie.’ Neem als voorbeeld een kwestie-Stapel: dan is er wat voor te zeggen om het te openbaren. Collegevoorzitter Gerard Meijer: ‘We zijn in principe akkoord en nemen deze suggestie voorlopig over, maar moeten dat bekijken en komen er – als daar zwaarwegende argumenten voor zijn – op terug.’ / Mark Merks

0 reacties

  1. De begroting: plus zoveel miljoen, minus zoveel miljoen | Vox magazine schreef op 30 januari 2013 om 12:29

    […] de UGV van afgelopen maandag stelde de OR het flinke exploitatieresultaat ter discussie. Hoe betrouwbaar is een raming over […]

Geef een reactie

Vox Magazine

Het onafhankelijke magazine van de Radboud Universiteit

lees de laatste Vox online!

Vox Update

Een directe, dagelijkse of wekelijkse update met onze artikelen in je mailbox!

Wekelijks
Nederlands
Verzonden!