De medezeggenschap staat achter het voornemen van het college van bestuur om de banden met twee Israëlische instellingen te bevriezen. Maar ze adviseert het universiteitsbestuur ook om de samenwerkingsverbanden nog verder in te perken.

Voor wie de universiteitspolitiek de laatste 1,5 jaar gevolg heeft, komt het niet als een verrassing: de universitaire medezeggenschap adviseert positief op het voorgenomen besluit van het college van bestuur om de banden met de Tel Aviv University en de Hebrew University op te schorten.

Gisteren maakte het college van bestuur (cvb) bekend het advies van de commissie internationale samenwerkingsverbanden over te nemen. In het voorgenomen besluit van het cvb staat dat de Radboud Universiteit instellingsbrede en faculteitsbrede samenwerkingen met de twee Israëlische onderwijsinstellingen stopzet. Individuele samenwerkingsverbanden en samenwerkingen in grotere consortia mogen wel aanblijven.

Kritiek

Voordat het besluit definitief wordt mag de medezeggenschap, bestaande uit de Ondermingsraad (OR) en de Universitaire Studentenraad (USR), er nog advies over geven. Gisteren werd tijdens de plenaire vergadering duidelijk dat het voorstel van het cvb niet vergaand genoeg is volgens hen. Met name de mogelijkheid om de individuele banden én samenwerkingen binnen consortia aan te houden, kon op de nodige kritiek rekenen.

‘Veranderingen in samenwerkingen mogen pijn doen wanneer je ze verbreekt’

‘Als jullie in lijn met de onderzoekscommissie niets anders kunnen dan concluderen dat er mensenrechtenschendingen plaatsvinden en dat daarom de banden verbroken moeten worden, dan kan je toch ook niets anders dan concluderen dat álle banden verbroken moeten worden’, zegt OR-lid Lau Schulpen (FNV). ‘We zijn allemaal onderdeel van de Radboud Universiteit, dan willen we toch allemaal niet meewerken aan mensenrechtenschendingen?’

‘Als je banden aan blijft houden dan gaat er ook universiteitsgeld naar samenwerkingen met Israëlische instellingen die bijdragen aan mensenrechtenschendingen’, ging Schulpen verder. ‘Dat gaat per definitie al tegen het besluit in.’

Advies aan medewerkers

Ook OR-lid Mathijs van de Sande (FNV) ziet graag dat het advies nog wat verder gaat. ‘Moet er niet op zijn minst een advies komen aan individuele medewerkers om samenwerkingen stop te zetten of niet meer aan te gaan? Als je een standpunt inneemt, maar niet eens alle medewerkers vraagt dat standpunt na te leven, hoe serieus is dat standpunt dan?’

Inge Bleijenbergh (Aob) deelde ook haar bedenkingen. ‘Als banden binnen samenwerkingen als Horizon Europe niet hoeven worden opgeschort vanwege economische en ethische gevolgen, dan zeg je toch eigenlijk dat eventuele financiële gevolgen en reputatieschade van de Radboud Universiteit als samenwerkingspartner ook zijnmeegewogen in dit advies?’

Schulpen vulde aan: ‘Veranderingen in samenwerkingen mogen pijn doen wanneer je ze verbreekt. Ook in internationaal verband. Maar nu lijkt het net alsof we onszelf geen pijn willen doen met dit besluit.’

Vandaag of morgen verschijnt ook een interview met het cvb over het voorgenomen besluit op Voxweb.