Politie ontruimt UB in holst van de nacht: demonstranten even verderop vrijgelaten
-
Een actievoerder wordt het gebouw uitgesleept door politie. Foto: Vox
De politie heeft in de nacht van donderdag op vrijdag een bezetting in de universiteitsbibliotheek beëindigd. Een groep van zo'n twintig pro-Palestinademonstranten had donderdagavond de UB bezet en weigerde te vertrekken na sluitingstijd. De actievoerders zijn afgevoerd en net buiten de campus weer vrijgelaten.
Actievoerders van het Nijmegen Student Encampment hebben gisteravond (donderdag) een ruimte in de universiteitsbibliotheek (UB) bezet. De bezetting begon rond 20.00 uur, toen het gebouw nog open was. De demonstranten hingen Palestijnse vlaggen en spandoeken op in de leeszaal van het gebouw.
De groep, zo’n twintig man groot, werd om 22.00 uur – sluitingstijd – gevraagd om te vertrekken. Daar gaven zij echter geen gehoor aan. In plaats daarvan zetten zij symbolisch enkele tentjes op in de leeszaal.
‘Open bezetting’
‘We blijven hier tot de universiteit aan onze eisen voldoet’, vertelde een woordvoerder in de zaal. Eerder deze week maakte de universiteit bekend de banden met twee Israëlische instellingen te verbreken. Maar dat is volgens de actiegroep niet genoeg. ‘Het verbreken van alle banden met Israëlische instellingen is nu urgenter dan ooit. Er liggen 14.000 babies op sterven in Gaza, maar Israël onthoudt hen nog steeds van humanitaire hulp.’
Volgens de woordvoerder van Nijmegen Student Encampment was er sprake van een ‘open bezetting’. Bij eerdere gebouwbezettingen werden er barricades opgeworpen, maar dat was donderdagavond niet het geval. Tijdens de openingstijden konden de andere studenten gewoon studeren. ‘We hebben bewust voor deze tactiek gekozen om te laten zien dat we niet tegen studenten zijn.’
Net na 24.00 uur bleek de maat vol, blijkt uit een persbericht van de universiteit. “De bezetting valt onder lokaalvredebreuk. Omdat dit een strafbaar feit betreft, is de politie ingeschakeld. Deze is kort na middernacht gekomen om de actievoerders uit het gebouw te halen.”
Arm in arm
In totaal verschenen zeven arrestantenbusjes met zo’n vijftien agenten voor de UB. De politie pakte het deze nacht duidelijk anders aan dan bij het optreden van 7 mei, toen een actievoerder in diens been werd gebeten door een politiehond en een ander een knieschijf brak na een klap met de wapenstok.
De arrestaties in de UB verliepen deze keer veel ordelijker. De demonstranten, die arm in arm voor het grote glas-in-loodwerk van de leeszaal stonden, werden één voor één door agenten mee naar buiten genomen. Een enkeling werd weggesleept onder gejoel van de rest van de groep. Buiten kregen ze uitgelegd wat er ging gebeuren en werden zij gefouilleerd en in busjes gestopt.
Nadat het gebouw leeg was reed de politie weg. Op een steenworp afstand van de campus, vlakbij het tankstation op de Heyendaalseweg, werd de groep weer vrijgelaten.
Medewerker die er klaar mee is!!! schreef op 23 mei 2025 om 07:43
Mooi dan wordt vandaag het tentenkamp weer opgeruimd.
Spelregels waren duidelijk daar kan deze groep zich klaarblijkelijk niet aan houden.
Student schreef op 23 mei 2025 om 08:12
Rules are clear: cut the ties = no tents.
Ties = tents.
student schreef op 23 mei 2025 om 08:54
Het is bijna alsof een protest hoort te schuren huh?
Employee that is not done with it!!! schreef op 23 mei 2025 om 09:32
The rules are set by the university so that they can performatively allow protests all the while being able to ignore both the protesters and their demands. And if having a piece of lawn or a building occupied is bothering you so much, maybe take a moment to reflect how palestinians must be feeling when their homes are stolen and their lands occupied, not by students chanting but by armed forces. The lack of empathy of some never ceases to amaze. And before you say that doesnt have anything to do with us, it does, because we are collaborating with entities and institutions that are complicit in this.
Medewerker die er klaar mee is!!! schreef op 23 mei 2025 om 11:54
@student
Jij/jullie kunnen de wet hier niet bepalen. Ben je het er niet mee eens schrijf je uit hier en ga weg, vertrek en kom hier niet/nooit meer terug.
CVB maakt duidelijke afspraken wat wel en niet getolereerd wordt verschuil je niet steeds achter je recht op demonstratie. Die rechten hebben jullie allang verspeeld.
Oud-medewerker politicologie schreef op 23 mei 2025 om 13:42
@medewerker die er klaar mee is: afspraken zijn wederzijds. Eenzijdig regels opleggen vanuit een machtspositie is iets anders dan afspraken maken.
huidig medewerker politicologie schreef op 23 mei 2025 om 15:15
Daarbij, je kunt een recht niet verspelen, dan is het geen recht. Ook als je de demonstraties niet leuk vindt, valt het nog steeds onder demonstratierecht.
Het is het CvB dat zich verschuilt achter “spelregels” en “afspraken” die ze zelf opleggen, maar in strijd zijn met het wettelijke (!!) demonstratierecht.
Studenten houden zich beter aan de spelregels van onze rechtsstaat dan het CvB.
Ben Verkouden schreef op 23 mei 2025 om 10:15
Uit de Gelderlander: “De demonstranten weigerden de verslaggever van deze krant te woord te staan over hun actie. Dat was volgens een ‘mediawoordvoerder’ van de actievoerders zo afgesproken in het ‘mediateam’. Individuele betogers verwezen juist naar deze mediawoordvoerders.”
Dus je laat je ware gezicht niet zien en behalve als het om schreeuwen van leuzes gaat, laat je je eigen stem niet horen. Nota bene: ‘Zoals afgesproken.’
Anton Eelen schreef op 23 mei 2025 om 10:29
‘We hebben bewust voor deze tactiek gekozen om te laten zien dat we niet tegen studenten zijn.’
We mogen toch maar in onze handjes knijpen zeg, met studenten die niet tegen studenten zijn.
A. schreef op 23 mei 2025 om 11:55
Nee hoor, het is gewoon vanzelfsprekend dat een organisatie voor en door studenten en medewerkers een academische omgeving willen ontwikkelen die een ruggengraat heeft en achter waardes staat zoals: genocide veroordelen en pro-actief handelen om medeplichtigheid aan die genocide te stoppen. Als je op het enkampement komt leer je misschien wat van de interessante gesprekken over de potentie van deze kennisinstituties!
Joseph T. schreef op 23 mei 2025 om 11:27
Interessant toch, die dynamiek van activisme die maakt dat activisten altijd gaan lijken op de vijand waartegen ze strijden. Een ‘bezetting’ die doorgaat tot het einddoel is bereikt. Waar hoorden we dat eerder?
Nou, hier bijvoorbeeld:
https://www.timesofisrael.com/netanyahu-idf-will-hold-captured-areas-in-gaza-until-hamas-defeated-hostages-freed/
Of voor wie het liever uit een onverdachte, want linkse, bron verneemt:
https://www.theguardian.com/world/2025/may/19/benjamin-netanyahu-israel-take-control-gaza-uk-france-canada-threaten-action
Bonnie H schreef op 23 mei 2025 om 11:54
Misschien is hun vijand niet perse Netanyahu maar het systeem en de mensen die hem mogelijk maken. Imperialisme, het performatieve schermen van de Westerse wereld met wetenschap, onderzoek, gematigdheid en neutraliteit terwijl “follow the money” een heel ander beeld schetst, en het stille midden wat de genocide witwast door “locaalvredebreuk” (in dit geval een overtreding die schuurt met het recht op demonstratie op zo’n manier dat ik geen zaak ken waarin deze demonstranten daar schuldig aan bevonden zet) op dezelfde manier de maat te houden, zodat ze tot de conclusie te kunnen komen dat hun eigen passiviteit toch echt superieur is. Maar ik zeg maar wat.
Rikke schreef op 23 mei 2025 om 11:59
Protestacties en tijdelijke bezettingen van universiteitsgebouwen door onze eigen studenten op de zelfde lijn zetten als apartheid, kolonialisme en genocide, is verwerpelijk.
Studenten zetten hun vrijheid, welzijn, en veiligheid op het spel om een broodnodige maatschappelijke verandering te bewerkstelligen.
Israël bezet een land en vermoord inwoners, met gebruik van overweldigend militair geweld.
Deze reactie is misselijkmakend en heel fout.
Joseph T. schreef op 23 mei 2025 om 11:29
‘We blijven hier tot de universiteit aan onze eisen voldoet’
Messianistisch, totalitair, ondemocratisch
Rikke schreef op 23 mei 2025 om 11:32
Alle zure reacties hierboven moeten even bij zichzelf te raden gaan over het demonstratierecht dat toch iedereen belangrijk zegt te vinden. Zoals een student zegt: protest hoort te schuren.
Ook blokkades, bezettingen en burgerlijke ongehoorzaamheid valt daaronder.
Het CvB wil wel zijn eigen regels opleggen aan de demonstranten, maar die hebben het recht te demonstreren en daarbij overlast te veroorzaken (wat hier zelfs nauwelijks aan de orde was).
Als je erkent dat demonstraties en protesten bij een functionerende democratie horen, moet je hier ook ruimte voor laten.
Mooi dat er 100.000 mensen in Den Haag waren afgelopen weekend, maar een mars zoals daar is niet de enige manier van verzet, we hebben juist dit soort acties nodig.
De genocide gaat niet vanzelf stoppen, ga bij jezelf te raden als je dit soort acties je meer storen dan het bezetten en uitmoorden van een volk.
Rikke schreef op 23 mei 2025 om 11:53
Lees ook vooral deze excellente column. Stop met het neerkijken op en afwijzen van radicalere stemmen en acties die het voortouw nemen.
Als medewerker ben ik trots op de studenten, die mij een beetje vertrouwen in deze academische gemeenschap geven. Ze verdienen onze steun.
Free Palestine!
https://www.trouw.nl/opinie/opinie-het-brede-front-van-het-gaza-protest-is-te-danken-aan-een-verguisde-voorhoede~b9f83c6f/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.ecosia.org%2F
Linkse Medewerker schreef op 23 mei 2025 om 12:03
Radicalized by vile antisemites, these people will not just stop. What happened in Washington DC is the sad but logical result of such blind and self-righteous hate. It was clear such a tragedy would happen and it is clear that it can happen again. Everyone would agree on that if this was a far right racist movement and a racist murder happened. But for antisemitism this is different. People chant and dance to “all the Zios are racist” on campus, but no one cares. It’s a disgrace and sad but not surprising. Not even October 7 made these people reflect on their ideology or others understand what is happening here. Many at this university, including from participatory bodies and unions, continue to ignore all that and still have romantic ideas about these campers. Or they are “active” themselves, as certain professors and fnv members who pose with Hamas symbols on social media. Again, no one cares or holds them accountable. I really hope we don’t learn the hard way, like in Washington DC. “Luckily” all reasonable people largely keep their thoughts to themselves and Israelis make sure to avoid being seen in certain areas of our campus. So there is no open conflict. There is just a small group of fanatics being allowed to do whatever they want. But one side keeping quiet doesn’t necessarily prevent violence. Part of the problem is that this is seen as a clear left-right issue, which it isn’t. You can be left wing, care about Palestinan lives, care about Israeli lives, want the war to end, and find this aggressive display of antisemitism, the double standards, the downplaying of or even cheering for Hamas abhorrent.
Ben nog steeds Verkouden schreef op 23 mei 2025 om 12:17
A voice of reason, finally.
Gematigd linkse Alumna schreef op 23 mei 2025 om 13:03
Sinds 7 oktober 2023 streeft Netanyahu openlijk naar de totale vernietiging van Hamas binnen de totale Gaza-strook, waarbij ‘en passant’ het land van de Palestijnse burgers volledig wordt vernietigd. Van begin af aan hebben militaire experts gewaarschuwd dat Israel’s actie gedoemd is te mislukken, alleen al omdat je hiermee nieuwe generaties Hamas-aanhangers creëert die de staat Israel diep zullen haten. De moord op twee jonge Israëlische ambassademedewerkers aan de andere kant van de wereld is slechts een eerste symptoom van de geweldsexplosies die ons, vrees ik, in de naam van ‘Hamas’ nog te wachten staan in de komende decennia.
Ex-Radboudiaan schreef op 23 mei 2025 om 13:46
Noem één concreet voorbeeld van antisemitisme tijdens demonstraties op de campus in Nijmegen, met betrouwbare bron graag.
Actual Left-Wing RU Employee schreef op 23 mei 2025 om 14:59
It shows that you have not had any dialogue with these people that you so viciously and insidiously attempt to smear, and you have not attended any of their events, because otherwise you would have met Jewish voices that could explain to you better than I can why the conflation of anti-semitism and anti-zionism is very dangerous. However, in lack of that I want to offer some sources that you can check if you, by any slim chance, want to understand this issue beyond the narrow view you currently hold.
First of all I would suggest reading the following (peer-reviewed, left-wing sourced) article: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0141778920942446?casa_token=5WxA1GfTbFAAAAAA%3AbdYdXHM9NDgR0C4HR-Pq2-kSQePY-LqY8tqo9l4mNbvQRr7jVsU6w9SJTboyvyVdSYmrJApNlGwsqw
“In a recent article well-supported by many different references, Joseph Massad (2019) sheds light on the old alliance between antisemitism and Zionism. He states that the strategy of equating anti-Zionism with antisemitism is, in fact, a strategy to conceal and distract from the very real, old antisemitism that has always been an ally of the Zionist movement—an alliance that goes back to the 1890s and continues to this day. He reveals that the founder of Zionism, Theodor Herzl (2007 [1896]), explained in his 1896 pamphlet The Jewish State that the Zionist project shares with anti-Semites a desire to empty Europe of its Jews in order to send them to a colonial territory outside Europe. Herzl (quoted in Massad, 2019) famously declared that ‘the governments of all countries scourged by antisemitism will be keenly interested in assisting us to obtain the sovereignty we want’ and that ‘not only poor Jews’ would contribute to an immigration fund for European Jews, but also ‘Christians who wanted to get rid of them’. Herzl added in his diaries: ‘The anti-Semites will become our most dependable friends, the anti-Semitic countries our allies’
” Palestinians realized that relying on Western governments or the UN system, dominated by the powerful, would not help them in their struggle for freedom; thus, their attempts to systematically reveal the racist practices and policies of the Israeli state and their call to sanction, boycott and divest from it found great success in a short period of time. To counter this success, the Israeli state and its propaganda machine started to revive the mix between antisemitism and anti-Zionism.” (Sounds familiar? This is from 2020 by the way)
Furthermore there are also Jewish individuals and organizations that talk about this issue, presenting a similar perspective. However people like you, intentionally or not, choose to erase and ignore this because it contradicts the fake propaganda that you are spreading. Here are a couple of examples:
https://www.jewishvoiceforpeace.org/
Gabor Mate, whose grandparents died in Auschwitz: https://www.youtube.com/watch?v=2CTpVNKw7UM&ab_channel=MiddleEastEye
Norman Finklestein whose parents were in various concentration camps: https://www.youtube.com/watch?v=Kw7FJ9y8m4M&ab_channel=ChainedReality
And for many other such voices I recommend trying to watch if you can find it, or checking the resources of the following documentary https://whereolivetreesweep.com/about/
I hope that you can deal with the dissonance that some of these perspectives might create by choosing to think more critically on these issues and not taking the comfortable path out by continuing to parrot propaganda that maintains a disastrous status quo.
Rikke schreef op 23 mei 2025 om 15:01
Conflating anti-zoinism and antisemitism is wrong and very dangerous, even anitsemitic itself arguably.
Zionism is a racist and colonial ideology, aiming at the eradication of the Palestinian people and the appropriation of the land. So shouting “all zios are racist”, is very understandable.
This has nothing to do with the killings in Washington.
Talking about double standards is striking in this regard.. But the protests are about what Israel is doing, which at the very least is on a whole other level than Hamas or other parties.
Throwing in some bode-sidism like you imply in the final sentences only serves to benefit the agressor, which very clearly is Israel. Palestinians are suffering and dying by the thousands, as long as that persists, talking about Israeli lives and safety is simply not in proportion.
Nieuwsgierigje schreef op 23 mei 2025 om 13:02
Hoe zouden jullie gaan op een pro Israël demonstratie midden in jullie tentenkamp?
Bonnie H schreef op 23 mei 2025 om 14:22
Dit is een hilarische comment om (minstens) drie redenen:
1) Het onderliggende nihilisme verpakt als neutraliteit en gematigdheid, waarbij pro-Israel en anti-genocide/apartheid dezelfde morele status toegekend wordt.
2) De miskenning van het verschil tussen een institutie en een studentenbeweging en demonstratie
3) De vergelijking die valt of staat bij de aanname dat de universiteit op dit moment inderdaad zodanig verbonden is aan en aan de kant staat van Israel. Precies het punt van de demonstranten.
Lekker gewerkt.
Koen schreef op 24 mei 2025 om 08:38
Zijn er mensen die willen demonstreren pro openlijke etnische zuivering en het actief uithongeren van een complete bevolking?
Medewerker schreef op 23 mei 2025 om 14:06
Wat ik me blijft afvragen is wat er – na alle energie, tijd en geld wat deze demonstraties hebben gekost – er intussen wezenlijk is veranderd voor de mensen in Gaza?
Valt er een bom minder als de RU alle banden verbreekt? Zou een protest zoals recent in Den Haag niet effectiever zijn?
Rikke schreef op 23 mei 2025 om 15:07
Valt er door het protest in DH dan een bom minder? Alle protesten zijn nodig, juist ook radicalere, gericht op andere lagen zoals de universiteit. Apartheid in Zuid-Afrika is zo ook langzaam geïsoleerd geraakt en uiteindelijk geëindigd.
Fantastisch dat er zoveel mensen in DH waren, maar dit geluid moet op elk niveau gehoord worden, en alle samenwerking met en steun aan Israël moet worden betwist, verzwakt en afgebroken. Totdat ook Israël geïsoleerd raakt, en alle banden ermee als illegitiem worden gezien.
Verandering zoals het stoppen van deze genocide is nooit makkelijk, en vraagt daarom inzet van iedereen, op verschillende manieren en niveaus. Dus steun vooral demonstraties zoals in DH, maar ook onze studenten.
Bovendien geven stemmen uit Palestina zelf aan moed te putten uit de beelden van studentenprotesten en -bewegingen, alleen dat maakt het al heel veel waard wat mij betreft.
Joseph T. schreef op 23 mei 2025 om 16:14
@Rikke: Te stellen dat iets steeds meer op iets anders gaat lijken wil niet zeggen dat iets hetzelfde is als iets anders, en evenmin dat iets op een lijn met iets anders gesteld kan worden. Er is een bepaalde mate van gelijkenis, dat is alles.
Dat deze vaststelling “misselijkmakend” wordt genoemd is interessant. In de psychoanalyse* wordt misselijkheid zonder lichamelijke oorzaken wel aangeduid als een zuiveringsmechanisme waarmee onverdraagbare gevoelens, gewaarwordingen en gedachten worden verdreven. Kan het zo zijn dat het idee dat het anti-Israëlisch studentenactivisme niet per se van een onaantastbare morele zuiverheid is, maar politiek — en daarmee per definitie feilbaar, partijdig, machtsbelust, doortrokken van een streven tot het opleggen van je wil aan anderen – kan het zijn dat dit idee zo onverdraagbaar is dat het misselijk maakt? Ik zou er ook niet lekker van worden wanneer ik me zou moeten losmaken van een collectieve waan van morele zuiverheid en onder ogen zou moeten zijn dat mijn activisme politiek en daarmee, zoals alle politiek, per definitie moreel gebrekkig is, een gebrekkigheid waarvan we de scherpste kanten slechts kunnen hopen af te vijlen in democratische praktijken — praktijken waarin het campusactivisme helaas niet zo uitblinkt?
Sigmund schreef op 25 mei 2025 om 09:10
Deze reactie is net zo losgezongen van de werkelijkheid als het werk van Freud zelf. Er wordt nogal wat geprojecteerd op basis van het woord “misselijkmakend”, omdat jij besluit dat letterlijk te nemen.
Optie één, in Freudiaanse stijl: volgens mij zegt je afkeer voor demonstraties iets over de angst die je voelt voor je vader – je durft autoriteit niet tegen te spreken. Je gebruik van het woord gebrekkigeid impliceert dan weer een angst om tekort te schieten in de ogen van je moeder.
Óf, optie twee, alle psychoanalyse is cocaine-fueled nonsense en je moet een beter argument verzinnen.
S. schreef op 23 mei 2025 om 17:40
There a lot of bad takes in the comments as always, and a lot of people claiming to support democracy and protest rights except when applied on our campus. Perhaps I am biased because I agree with the protestors that the killing of more than 55,000 people ought to shake every one of us to our core, and we should do whatever small thing we can to resist it. At the same time I am also a legal scholar (but not an expert in protest rights), and I think the right to demonstrate – including its limits – should be taken a bit more seriously than people shouting “well here’s what I think!” back and forth.
For those who have strong opinions, I recommend the recent article ‘Palestinadiscussies en protesten op de universiteit’ in the Nederlands Juristenblad, which explains recent developments in protest rights and restrictions in the Netherlands, and draws some comparisons to what has also happened recently in the USA. We are a university after all, and if we can’t be expected stand up for our students then at the very least we can still be expected to read something before substituting our opinions for analysis.
Linkse Medewerker schreef op 23 mei 2025 om 19:00
Again, these comments are entirely unsurprising, but sadly demonstrate how much ideology is going into this. There is tons of research on the relation between antisemitism and antizionism and why they often (even usually) go hand in hand. Regardless of what your stance is you shouldn’t brush that aside, cheaply immunizing your own position. Educate yourself. That means reading literature that challenges your point of view, not just what confirms it.
When it comes to racism, luckily, most of you will notice it even in alleged disguise. But when it comes to antisemitism you show the exact same cheap moves as the right shows regarding racism (and any form of antisemitism other than leftist and islamist antisemitism, of course). Hence your reaction to Washington DC or October 7. You don’t listen to victims, you don’t accept the research, except what confirms the point of view you already have. You disregard any challenge and construct a strict dichotomy. I don’t expect much from the right or centrists, but this behaviour is not ok for leftists (and, by the way, not ok for academics either – but common for both).
Zionism has different facets, but at the basis, and for most modern liberal zionist Jews, it is the idea of the self-determination of Jews. And there is lots to be said about this and, yes, Jews disagree. And having certain convictions doesn’t automatically make one antisemitic, but it also doesn’t mean that this can never be the case. No, in the real world it very often does go hand in hand. And yes, also Jews can be antisemitic, just as there are racist victims of racism or misogynous women. It doesn’t make sense to say that this is impossible. And if it is possible, you have to do some explaining to yourself, why it isn’t in your case.
It is also incorrect to equate Zionism with colonialism, also historically. Lots of literature on that as well. Different views, of course. But, again, being an academic means seriously considering the opposing views. Not the cheapest most racist version you can come up with, but the most decent and charitable one. What about socialist Zionists, for example? What about the history of Islamic and Arabic colonialism?
There are so many misconceptions that I don’t expect much to achieve here, but maybe I continue later.
Pepperoni schreef op 23 mei 2025 om 20:35
“Blijf met elkaar in gesprek en ga polarisatie tegen”.
Deeldeduif.com
Daar zitten de echte helden die proberen de verschillen te overbruggen in plaats van hier in de diaspora hetzelfde conflict uit te vechten als al die jaren in Palesraël.
De geschiedenis leert ons niets. Zijn herhaalt zich slechts.
Wegkijken schreef op 26 mei 2025 om 11:48
“an IDF aircraft struck a number of suspects”: https://www.theguardian.com/world/2025/may/25/gaza-doctor-last-goodbye-nine-children-killed-airstrike
Hendrik schreef op 1 juni 2025 om 00:05
Ik begrijp nog steeds niet waarom er hier in Nijmegen, maar overal in het nieuws, zo op dit ene conflict en op Israël gericht wordt. Prima om onrecht te benoemen uiteraard, maar ik vraag me hardop af waarom het zo selectief is. Indonesië, een land waar we historisch een band mee hebben, doet aan genocide en etnische zuivering op Papoea. Een veelvoud aan doden (500k las ik) vergeleken met wat er in het MiddenOosten zich afspeelt. (niet dat dat een graadmeter zou moeten zijn, maar toch!). Papoea schiet bovendien niet al twintig jaar raketten op Indonesië, houdt ook geen honderden burgers gegijzeld. Wel streven ze ook naar onafhankelijkheid. Waarom gaan de studenten niet (ook) voor hun op de bres, zij krijgen immers geen aandacht en juist dan wil je dat toch onder het voetlicht brengen? Moeten de banden met Indonesië niet ook herzien worden?