Pro-Palestina-activisten gooien ramen bestuursgebouw in en besmeuren het met verf
-
Een schoonmaker is aan de slag bij de kantoren van het college van bestuur. Foto: Vox
Pro-Palestina-activisten hebben afgelopen nacht vernielingen aangebracht aan het Berchmanianum. Er zijn meerdere ramen ingegooid bij de kantoren van het college van bestuur en er is roze verf tegen het gebouw gegooid. Het Nijmegen Student Encampment eist de vernielingen niet op, maar verdedigt de actie wel.
Activisten hebben in de nacht van donderdag op vrijdag minstens vijftien ruiten ingegooid van het Berchmanianum, het bestuursgebouw van de Radboud Universiteit. Het gaat om ramen van de kantoren van leden van het college van bestuur (cvb) van de onderwijsinstelling. Op een buitenmuur en enkele ramen is ook roze verf gegooid. Daarnaast zijn er gordijnen vernield.
De Radboud Universiteit schrijft op haar website dat de “kosten voor het herstel aanzienlijk zijn“. Het totale bedrag is nog niet bekend, laat een universiteitswoordvoerder weten. Een schoonmaakbedrijf is deze ochtend bezig met het wegspuiten van de verf. Ook in de kantoren zelf zijn schoonmakers aan de slag. De ingegooide ruiten zijn goed zichtbaar, nog niet al het glas is opgeruimd.
Het is onbekend wie achter de actie zit. Op het instagramaccount van het Nijmegen Student Encampment valt te lezen dat “zij het kampement hebben verlaten, maar de pijlen op de kroon richten”, maar een woordvoerder van het kampement laat desgevraagd in het midden of zij achter de actie van afgelopen nacht zitten.
Schade herstellen
Wel zegt de woordvoerder dat het inderdaad pro-Palestijnse activisten waren die vannacht ‘directe actie’ hebben ondernomen. ‘De actie was bedoeld om de universiteit financieel te raken. Het kan niet zo zijn dat er iedere dag Palestijnen worden vermoord en het cvb doorgaat alsof het business as usual is. De universiteit verdient nog steeds geld via samenwerkingen met Israël binnen het Horizon EU-project. De levens van de Palestijnse bevolking zouden zwaarder moeten wegen dan de financiële belangen.’
Van het verwijt dat de actie intimiderend is, wil de woordvoerder niets weten. ‘Het is geen intimidatie, er is niets richting personen gedaan. We protesteren al 18 maanden maar het college weigert om échte actie te ondernemen: eerst was het wachten op de adviescommissie, daarna werden niet eens alle banden verbroken. Het doel van deze actie is om het behouden van de banden met Israëlische instellingen zo kostbaar te maken dat het cvb niets anders kan dan deze te verbreken.’
De universiteitswoordvoerder laat namens het college van bestuur weten dat de vernielingen ‘onacceptabel’ zijn. ‘Wij vinden dit totaal niet kunnen.’ De collegeleden zouden vandaag sowieso niet aan het werk zijn in de kantoren, omdat zij op een externe bijeenkomst zijn. ‘De kantoren worden zo snel mogelijk gereed gemaakt om er weer in te kunnen werken.’
Marc Colsen, niet-anonieme medewerker van de Radboud Universiteit schreef op 6 juni 2025 om 14:07
Deze terreur moet stoppen. Ik hoop dat de identiteit van de daders achterhaald kan worden en dat tegen hen aangifte wordt gedaan.
Medereiziger schreef op 6 juni 2025 om 18:01
Wij als normalen mensen en collega’s moeten nu op staan, pak dat palestina terreur aan. Ze maken onze uni kapot.
Ik zeg actie!!
Een student schreef op 6 juni 2025 om 20:17
Hoi medereiziger,
Deze “uni” (je mag er rustig over twijfelen of het die naam nog verdient) is al kapot. Dat krijg je als je chatteisem hun gang laat gaan.
Medereiziger schreef op 7 juni 2025 om 18:31
Beste student
Jij draag zeker ook een kufiya over je gezicht, maak je studie maar snel af kan je gaan werken. Kan jij ook mee betalen aan belasting centen. Of kunnen we de schade bij jullie ouders anders ophalen.
Een student schreef op 10 juni 2025 om 12:11
Beste medereiziger,
Interessante reactie. Ik denk dat u er als vuistregel wel vanuit mag gaan dat iemand die de demonstranten chatteisem noemt geen kefiyah draagt.
Medewerker schreef op 6 juni 2025 om 14:07
Een goede tip als je de universiteit financieel wilt raken: schrijf je aankomend collegejaar niet langer in. Dan steun je zelf ook niet langer de genocide in Gaza. Het komt nogal naïef over als je nu de ramen in aan het gooien bent, maar over een paar maanden zelf met de volgende zak geld aan komt zetten. Of wegen de levens van de Palestijnen niet zwaarder dan je eigen studiebelang?
Radboud medewerker schreef op 6 juni 2025 om 14:17
Dus de woordvoerder kan niet bevestigen of het kampement achter de actie zat, maar vervolgens wel haarfijn uitleggen wat de beweegredenen achter en het doel van de actie waren?
Ik vraag me af of de demonstranten inzien dat dit alleen maar leidt tot een verharding van de universitaire gemeenschap tegen hen. Dat terwijl ik durf te wedden dat het grootste gedeelte wel achter hun boodschap staat. Maar als ik op mijn werk kom en dit soort vernielingen aan mijn gebouw zie, dan houdt enige steun die er wel was toch op.
Hoop dat de universiteit in samenwerking met politie en de gemeente dit keer harder zal optreden.
Radboud employee schreef op 7 juni 2025 om 14:42
I do not understand how your supposed support for an academic boycott of a state committing genocide can be knocked off course by some broken windows. That means you weren’t very against genocide in the first place.
Een student schreef op 6 juni 2025 om 15:38
Er gebeurt niets. Zie hoe D66 stemde op de motie Van der Hoeff over het verhalen van de schade bij de UvA (tegen). Bovendien is het campagnetijd. Harder optreden kost D66 stemmen. Dus jammer dan: u kunt lijdzaam toekijken hoe er steeds meer schade op kosten van de uni wordt gemaakt maar tegelijkertijd ook snoeihard wordt bezuinigd. Alvast een goed weekend gewenst!
Medewerker schreef op 6 juni 2025 om 19:49
Please educate yourself and begin to report critically on these antisemitic activists.
Start here, for example:
https://www.belltower.news/kommentar-wenn-anti-israel-aktivistinnen-alle-hemmungen-verlieren-160315/
Een medewerker schreef op 6 juni 2025 om 21:54
Zelf veroordeel ik het genocidale beleid van de Israëlische regering ten zeerste en sta ik achter het verbreken van banden met Israëlische universiteiten. Maar deze acties van de pro-Palestina demonstranten veroordeel ik ook. Vernielingen aanrichten zoals deze is gewoon vandalisme. Gebouwen en kantoren binnendringen zodat medewerkers en studenten zich onveilig voelen is grensoverschrijdend. Daarmee verlies je inderdaad alle sympathie van de universitaire gemeenschap. Bovendien is het helaas ook nog eens koren op de molen van (extreem) rechtse politieke partijen. Hier wint niemand iets mee— en lossen we de verschrikkelijke situatie van de verhongerende en onderdrukte bevolking in Gaza allerminst op.
Supporter schreef op 10 juni 2025 om 12:16
Hier ben ik het mee eens. Ik vind dat onze universiteit alle mogelijke banden met de bij genocide betrokken Israëlische universiteiten moet verbreken. Ik steun demonstraties, kampementen en bezettingen. Maar waarom zou je ramen ingooien? Het is niet alleen vernieling maar ook bedreigend voor medewerkers. De grens van geweldloos verzet wordt hiermee overschreden.
Medewerker schreef op 7 juni 2025 om 07:35
Iemands ramen ingooien om je punt te maken is precies het denken dat deze oorlog in stand houdt. Als je gelooft dat je iets goeds bereikt door iets van iemand af te nemen of kapot te maken, dan zit je in dezelfde logica als wie bommen op steden gooit. Je rechtvaardigt schade met woede. Dat is hoe deze oorlog al generaties voortduurt, mensen die hun eigen wonden gebruiken als reden om nieuwe toe te brengen. Iemand die werkelijk vrede wil, breekt die cirkel, niet de ruiten van iemands kantoor.
Arthur van der Graaf schreef op 7 juni 2025 om 11:10
Wat een mooie reactie dit. Het raakt precies mijn gevoelens hierover. Escaleren leidt naar radicaliseren, in alle conflicten en aan alle kanten. Die cirkel breken is echt de enige oplossing, hoe moeilijk en pijnlijk dat ook kan zijn. Een mooi voorbeeld hiervan is Deel de duif (https://deeldeduif.com/), een gezamenlijk initiatief van Joodse en Islamitische jongeren. Hun motto:
“Blijf met elkaar in gesprek gaan en ga polarisatie tegen”
Sanne schreef op 8 juni 2025 om 11:15
Helemaal mee eens!
De activisten hebben echt een heel goed punt. Maar dit is de allerdomste manier om dat punt te maken.
Bonnie H schreef op 9 juni 2025 om 12:11
Ja, inderdaad @Arthur en medewerker, dat heeft nog nooit tot iets goed geleid! (Behalve dan in het geval van de vrouwenbeweging de Suffragetes, de civil rights movement, de LHBT demonstraties rondom de Stone Wall Riots, de Slavery Abolishment riots, de anti-apartheid beweging, maar goed, laten we dat voor het gemak even vergeten). Deze mensen zijn net zo erg als Netanyahu! Polarisatie is het ergste ooit!
Medewerker schreef op 13 juni 2025 om 10:30
@Bonnie H Je maakt het punt dat agressie/geweld soms ook nuttig kan zijn om een positieve verandering te bewerkstelligen en geeft daarbij enkele voorbeelden uit het verleden. Maar hoe wil je bewijzen dat het geweld destijds een positieve uitwerking heeft gehad en geen negatieve? Was zonder de bomcampagne van de Suffragettes het kiesrecht voor vrouwen later ingevoerd of misschien juist wel eerder? Niemand die het met zekerheid kan zeggen.
Daarnaast begeef je je natuurlijk op heel glad ijs als je betoogt dat er zoiets bestaat als geweld dat acceptabel is vanwege het vermeende nut. Want waar leg je de grens? Is goederen vernielen nog acceptabel, maar mensen beschadigen niet? Of is het nuttig geweld als er, zoals bij de Suffragettes, maar een paar mensen omkomen maar zijn 50 mensen bij een aanslag teveel? Zijn slachtpartijen op festivals nog acceptabel om je punt te maken, maar gaan genocides écht te ver? Waar ligt voor jou de grens dan precies?
Medewerker schreef op 7 juni 2025 om 09:34
Als je actie voert tegen banden met Israëlische instellingen, is het opmerkelijk dat je tegelijkertijd gebruikmaakt van de faciliteiten van een universiteit die je beschuldigt van medeplichtigheid. Misschien is het tijd voor een consistentere benadering van activisme.
Joseph T. schreef op 7 juni 2025 om 15:30
Tja, de actie waarvan je wist dattie zou komen. Het business model van de anti-Israëlactivisten op de campus heeft immers zijn uiterste houdbaarheidsdatum bereikt. Wie is er nou nog onder de indruk van het herhaaldelijk welbewust uitlokken van geweld, gevolgd door het uithangen van de vermoorde onschuld en pogingen zoveel mogelijk politiek profijt te behalen uit vermeend slachtofferschap? Waarschijnlijk vooral de activisten en hun sympathisanten zelf. Zij verkeren in toenemende mate in een parallelle werkelijkheid waarin zij een absoluut moreel gelijk menen te bezitten en ieder die zich daar niet aan wenst te onderwerpen als de absolute vijand beschouwen. Dat gebeurt vaker in activistische bewegingen en meestal loopt dat niet goed af. Het oorspronkelijke doel (bijdragen aan de ‘’ontmanteling’’ van Israël, of wat voor andere eufemismen daarvoor ook in omloop worden gebracht) verdwijnt op de achtergrond en wordt vervangen door een fixatie op de absolute vijand die weigert zich te schikken (in dit geval het CvB). De gevolgen: verlies aan sympathie in de bredere buitenwereld die deze verschuiving van het doel waarneemt en afwijst, scheuring in eigen gelederen (radicalen kiezen openlijk voor geweld als enige optie, gematigden en gedesillusioneerden haken af), bijdrage aan het oorspronkelijke doel: nihil. Grappig toch: zo veel sociale en politieke wetenschappers in deze kringen en zo weinig inzicht in de dynamiek van politieke bewegingen. Maar ja, het is nu eenmaal prettiger toeven in de parallelle werkelijkheid van het absolute morele gelijk dan in een wereld waarin legitiem verschil van mening bestaat.
Medewerker schreef op 10 juni 2025 om 21:53
Zeer intimiderend deze acties, voor zowel studenten als medewerkers aan onze universiteit. Ze ‘terroriseren’ de omgeving en zorgen ervoor dat zeker een deel van de studenten en medewerkers zich niet veilig voelt op universiteitsterrein en niet vrij durft te bewegen, terwijl de universiteit er voor iedereen is.
In plaats van dit soort acties pleit ik om te gaan staan voor echte vrede, het erkennen van pijn en verdriet aan beide kanten en het inzetten voor verbinding en begrip tussen Palestijnen en Israëliërs. Zoals hierboven ook al genoemd in het initiatief ‘deel de duif’. Dit gedrag en deze demonstraties leiden alleen maar tot meer polarisatie hier in Nederland, terwijl we juist verbinding nodig hebben.
Christopher schreef op 11 juni 2025 om 11:59
Het is duidelijk een glijdende schaal. Dat krijg je als intimidatie van actievoerders tolereert en vooral als je een docent handhaaft die lezingen van andere mensen verstoort en dreigende taal uitslaat naar studenten die een ander standpunt hebben. Niet alleen gaat het lijnrecht in tegen de eigen gedragscodes, het vergroot ook de kans op extremere acties.
Treurig te constateren dat hierdoor mijn alma mater geen academische instelling meer is.