‘Seksuele intimidatie is iets gevoelsmatigs’
Een op de vijf Amerikaanse studentes krijgt te maken met seksueel geweld. In Californië is daarom een nieuwe wet van kracht; universiteiten worden verplicht studenten erop te wijzen dat seks pas mag na wederzijdse instemming. Ook wel de ‘ja is ja’-wet. Wat vinden Radboud-studentes hiervan? ‘Er worden al snel seksuele opmerkingen gemaakt.’

Sifra (22) en Anna (20), studentes sociologie:
Sifra: ‘Het is lastig wetgeving te maken over seksuele intimidatie, want dat is toch iets gevoelsmatigs. Als ik zelf een laag truitje aan heb en een jongen blijft daar maar naar kijken, voel ik me wel wat ongemakkelijk. Jongens zeggen dan soms dat ik er met mijn kledingkeuze om vraag, maar daar ben ik het niet mee eens.’
Anna: ‘Als ik me bevind in een groep met jongens worden er al snel seksuele opmerkingen gemaakt. Ik zou het geen seksuele intimidatie noemen, maar moet dat nou?’

Phoebe (25) volgt de master human geography:
‘Afschuwelijk dat er zoveel slachtoffers zijn van seksueel misbruik, maar ik heb toch mijn bedenkingen bij deze wet. Wat als studentes dronken worden en de dag erna bedenken dat ze liever niet met die jongen uit de kroeg naar bed waren geweest? Is het dan verkrachting?’

Lysanne (21), student Spaanse taal- en cultuurwetenschappen:
‘Geen slecht idee zo’n wet. Ik denk zeker niet dat Nijmegen vrij is van dit soort praktijken. Een vriendin van mij woonde boven een coffeeshop in de Van Welderenstraat, en een aantal jaar geleden werd onder haar raam een meisje verkracht. Niemand had het gehoord, ze las er later over in de media.’

Liselotte (23) en Lieke (24) studeren communicatiewetenschappen:
Lieke: ‘Best goed dat de wet veranderd is. Eerst was er volgens de wet geen sprake van verkrachting als het meisje geen ‘nee’ gezegd had, terwijl ze op veel meer manieren kenbaar gemaakt kan hebben dat ze niet wilde.’
Lotte: ‘Maar toch… het blijft haar woord tegen het zijne. Zo’n wet lijkt me hier niet echt nodig, volgens mij speelt het in Nijmegen niet zo’n grote rol. Eigenlijk kan ik me er gewoon niet zo veel bij voorstellen.’
Ook Amerikaanse studenten reageren kritisch op de wet. Volgens Luuk Joling, coördinator Radboud International Students, laten de Amerikaanse en de Nederlandse situaties zich lastig vergelijken. ‘Ik organiseer activiteiten en feesten voor Amerikaanse studenten hier’, zegt hij. ‘Van mijn Amerikaanse vrienden hoor ik vooral dat ze zich hier zo veilig voelen. Ook ’s avonds laat. In Amerika zouden ze op dat tijdstip de straat niet meer opgaan, maar hier wel.’ In Nijmegen zijn geen cijfers bekend van seksuele intimidatie. Bij de studentenpsychologen meldden zich het afgelopen jaar drie studenten die zich slachtoffer voelden van misbruik. / Jasmijn Lobik
Man schreef op 1 oktober 2014 om 16:23
“die zich slachtoffer voelden van…” is wel een erg gekleurde formulering. Zie ook http://stevebuttry.wordpress.com/2012/10/26/alleged-victim-a-phrase-journalists-should-stop-using/
Ook een man schreef op 2 oktober 2014 om 20:18
Het is opvallend hoe sommige van deze vrouwelijke studentes dit onderwerp weten te bagatelliseren. Het gaat er nou juist om dat seksuele intimidatie en ongewenst seksueel contact precies niet ‘iets gevoelsmatigs is’. Het is een aantasting van de persoon van de vrouw door haar als niets meer dan een seksvoorwerp te benaderen. Het is terecht dat dit vrouwen dwarszit. En de bewering dat dit in Nijmegen ‘niet zo’n grote rol speelt’ is uiterst naïef. Precies door deze houding blijf je blind voor iets wat ook in Nederland een reëel probleem is.