Medewerkers Erasmusgebouw gaan ‘mooiste werkplek van Nijmegen’ missen

17 jan 2020 ,

Dat ze over een tijdje 'hun' gebouw moeten verlaten, wisten de bewoners van het Erasmusgebouw al wel, maar dat ze er waarschijnlijk niet meer naar terugkeren is voor sommigen even slikken. 'Het eerste wat ik doe als ik 's ochtends binnenkom, is naar buiten kijken.'

Voor veel medewerkers kwam het nieuws in hun mailbox donderdagochtend om half negen als een verrassing : het Erasmusgebouw wordt mogelijk omgebouwd tot studentenflat, hotel, of congresgebouw – of een combinatie daarvan. Voor de medewerkers die er momenteel werken, zet de universiteit mogelijk een geheel nieuw gebouw neer op de plek waar nu het Spinozagebouw staat. Dat zou dan in 2025 gereed moeten zijn.

Hoe komt dat nieuws aan bij de huidige bewoners van de Erasmustoren, van wie sommigen al 45 jaar in het gebouw rondlopen?

Elke Leenders. Foto: Jozien Wijkhuis

Elke Leenders, Osirisbeheerder bij FTR (vijftiende verdieping)

‘Ik zit al erg lang in dit kantoor, dus ik heb de vorige ‘revitalisatie’ van het Erasmusgebouw nog meegemaakt. Tijdens die renovatie moest ik drie keer intern verhuizen. Het is eigenlijk wel een aantrekkelijk idee om gewoon in één keer naar een goede, nieuwe plek te gaan. Ik ben ook niet erg gebonden aan dit gebouw, al ga ik het uitzicht natuurlijk wel missen.’

‘Een praktisch of mooi gebouw is het niet. Op deze verdieping hebben we overal glas, maar op veel andere ben je niet zichtbaar als je achter je bureau zit. Daarnaast zouden mensen zich moeten kunnen oriënteren op de koffiehoeken, maar vaak moet je gewoon een vierkantje lopen.’

‘Het gebouw moet wel behouden worden, hoe lelijk het ook is. Als ik terugkom van vakantie en ik het zie vanaf de snelweg, voelt het als thuiskomen.’

Lieke de Jong, docent Arabisch (zeventiende verdieping)

‘Ik vind het jammer als we hier niet meer terugkomen, ik zit inmiddels al zo’n 45 jaar in het Erasmusgebouw. Het eerste wat ik doe als ik ‘s ochtends binnenkom is naar buiten kijken. Je kunt hier de bossen van Berg en Dal en het Reichswald zien liggen.’

‘Hopelijk hoef ik de verhuizing zelf niet meer mee te maken. Over vijf jaar ga ik met pensioen, net rond de tijd dat het nieuwe gebouw af moet zijn. Ik ben namelijk benieuwd of we in een nieuw gebouw alle spullen wel kwijt kunnen. Als je ziet hoe volgestouwd deze kamer al is! Al kan zo’n verhuismoment ook mooi gebruikt worden om rommel op te ruimen.’

‘Toch vraag ik me af of we in deze tijd van duurzaamheid een nieuw gebouw neer moeten zetten. Al is het misschien niet duurder dan renovatie van het bestaande gebouw, voor nieuwbouw moet wel weer allemaal nieuw materiaal gefabriceerd worden.’

Yvonne van Rijskwijk. Foto: Stan van Pelt

Yvonne van Rijswijk, medewerker studentenzaken bij de Radboud Docenten Academie (twintigste verdieping)

‘Toen ik hier een jaar geleden solliciteerde en hoorde dat ik naar de twintigste verdieping ging, moest ik wel even slikken. Maar dat gevoel was snel weg. Dit is de mooiste werkplek van Nijmegen, het uitzicht is uniek.’

‘Het zou zonde zijn als we weg zouden moeten hier. In onze nieuwsbrief staan ook regelmatig foto’s die we zelf maken, bijvoorbeeld van een zonsopkomst. Er komen hier regelmatig studenten en medewerkers langs om uit het raam te kijken. Soms zelfs scholieren.’

‘Het Erasmusgebouw zou een fantastisch hotel kunnen zijn. Qua uitzicht tenminste, het is natuurlijk wel wat verder van het centrum. Ik hoop dat in ieder geval één verdieping bovenin toegankelijk blijft voor iedereen.’

2 reacties

  1. peter rietbergen schreef op 23 januari 2020 om 14:06

    Het verbaast mij dat dit bizarre plan dat, neem ik aan (hoop ik…), niet door het CvB is bedacht, maar door de altijd actieve – doch niet altijd wel-denkende – Dienst Bouwzaken, serieus genomen wordt.
    Niet alleen is het gebouw, gezien zijn huidige bestemming, perfect voor de doelgroep van veelal kleinschalige opleidingen/onderzoeksclusters, ook begrijp ik werkelijk niet waarom, met dit plan kennelijk al op tafel, de Erasmustoren voorzien is van een nieuwe entree. Die is weliswaar fraai maar toch ook wat megalomaan – en dus, ongetwijfeld, duur. Het geld daarvoor komt, dunkt me, direct, of indirect, uit de publiek middelen waarmee de hele RU gefinancieerd wordt. Het had dan ook beter kunnen worden gebruikt voor allerlei onderwijsverbeteringen voor de toch al arme alfa-faculteiten in het gebouw. Kortom, de hal is, dunkt me, niet alleen nu onnodig – vooralsnog wordt het Erasmusgebouw niet door grote drommen studenten gebruikt -, maar zal ook voor een eventuele hotel- of studentenflat-invulling niet nodig zijn.

  2. E.A. schreef op 23 januari 2020 om 17:12

    De universiteit klopt zich graag op de borst met politiek correcte zaken en duurzaamheid, en breekt vervolgens bestaande gebouwen af om daar nieuwe beton en glaskolossen voor neer te zetten. Wat is er nou duurzamer dan een bestaand gebouw te hergebruiken? Er zijn gebouwen uit de oudheid en middeleeuwen die nog steeds gebruikt worden, ook in Nijmegen, terwijl onze gebouwen al na een paar generaties weer tegen de vlakte gaan? De bouwmanie van het CvB denigreert gebouwen tot wegwerpartikelen. En niet alleen het CvB overigens, in heel Nederland is de tendens om iets maar gelijk tegen de vlakte te gooien en iets nieuws neer te zetten. Is het van voor de oorlog wil er nog wel een actiegroepje voor opduiken, maar is het van de wederopbouw of nog recenter? Gooi maar plat. Dan mag alles. Het is toch bizar dat de oudste stad van Nederland amper oude gebouwen heeft?

Geef een reactie

Vox Magazine

Het onafhankelijke magazine van de Radboud Universiteit

lees de laatste Vox online!

Vox Update

Een dagelijkse of wekelijkse nieuwsbrief met onze artikelen in je mailbox!

Wekelijks
Nederlands
Verzonden!