Ja, de universitaire medezeggenschap stemde uiteindelijk in met de strategie waar nu zo veel commotie over is. Maar zo makkelijk ging dat niet, zeggen 11 OR-leden. Het steekt hen dan ook dat het college van bestuur in een reactie op de onrust schermt met die 'instemming' van de medezeggenschap. Ze uiten hun ongenoegen in een brief aan het CvB.

Letterendecaan Paula Fikkert kondigde op 26 mei haar vertrek aan. Van academici uit verschillende faculteiten kreeg ze veel bijval voor de kritiek die ze uitte op de koers die de universiteit momenteel vaart. De Radboud-richting zou worden bepaald door ‘consultants’. Het college van bestuur liet in een reactie aan Vox onder meer weten dat de nieuwe strategie toch tot stand was gekomen “met instemming van de universitaire medezeggenschap”.

Ongenoegen uiten

Dat laatste is verkeerd gevallen bij 11 van de 21 leden van de ondernemingsraad. Daarom hebben zij dinsdag een brief gestuurd aan het college van bestuur.

“Langs deze weg willen de ondertekenaars hun ongenoegen uiten over de ongenuanceerde wijze waarop de positionering van de UGV [universitaire gemeenschappelijke vergadering, red.] met betrekking tot de strategie door u in stelling wordt gebracht in reactie op Prof. Fikkerts vertrek”, staat er te lezen.

En: “Hoewel het feitelijk juist is dat de UGV uiteindelijk heeft ingestemd met de strategie, heeft zij gedurende het medezeggenschapsproces óók fundamentele kritiek geuit die sterk resoneert met de recente uitingen van Prof. Fikkert.”

‘Nee, tenzij’

De medezeggenschap adviseerde aanvankelijk zelfs negatief op de strategie en gaf een ‘nee, tenzij’. Daarop bracht het college wijzigingen aan in het document. De instemming die uiteindelijk werd bereikt, was volgens OR-lid en ondertekenaar Jules van Horen ‘het einde van een lang proces om op een bepaald punt te kunnen zeggen: oké, de pijnpunten zijn eruit.’ Maar, licht hij telefonisch toe aan Vox: ‘Instemming en enthousiasme moet je niet met elkaar verwarren.’

‘Instemming en enthousiasme moet je niet met elkaar verwarren’

De universitaire medezeggenschap uitte zich de afgelopen jaren meermaals kritisch over de rol van consultants. Precies over deze ingehuurde externen gaat de commotie die ontstond na het aangekondigde vertrek van Paula Fikkert.

Uit de context

“Door onze inhoudelijke positionering plat te slaan tot een kwestie van instemming dan wel afkeuring doet het College geen recht aan de nuances van het medezeggenschapsproces”, schrijven de OR-leden in hun brief. “Dit bemoeilijkt het voor de universitaire medezeggenschap om haar rol op een kritische én constructieve manier uit te voeren, hetgeen de kwaliteit en zorgvuldigheid van beleidsvorming op langere termijn niet ten goede zal komen.”

Met de brief roepen de OR-leden het universiteitsbestuur op tot meer voorzichtigheid in de toekomst. Van Horen: ‘We hebben als ondertekenaars vooral kenbaar willen maken dat we misnoegd zijn over de manier waarop het college de medezeggenschap heeft geïnstrumentaliseerd tijdens het proces van reageren. Onze instemming is uit de context gehaald.’