Protest bij evenement van het pro-Israëlische StandWithUs
-
Pro-Palestijnse demonstranten bij het Linnaeusplein. Foto: Vox
Een evenement van de pro-Israëlische organisatie StandWithUs op het Linnaeusplein leidt maandagochtend tot een tegendemonstratie van zo’n vijftien pro-Palestinademonstranten. Ook is er een grote politiemacht op de been.
Voor een banner op het Linnaeusplein staan twee stoelen. Luai Ahmed, een Jemenitisch-Zweedse moslim, een pro-Israëlisch activist en openlijk homoseksueel, zit op een van de stoelen. Hij is naar Nijmegen gekomen op uitnodiging van StandWithUs, een pro-Israëlische belangenorganisatie.
Op het Linnaeusplein wil Ahmed in gesprek gaan met studenten en wetenschappers van de Radboud Universiteit. Op zondag hield hij voor StandWithUs ook al een lezing in Amsterdam.
‘Ahmed is een moslim die zich inzet voor dialoog en veiligheid van de Joodse gemeenschap’, zegt Vlad, een student Amerikanistiek aan de Radboud Universiteit, een van de organisatoren van de lezing. Volgens Vlad vindt het evenement in de buitenlucht plaats om laagdrempelig contact mogelijk te maken en open gesprek te stimuleren. ‘Dit is een academische omgeving; discussie hoort hier thuis, niet schreeuwen.’
Volgens Vlad krijgt de pro-Palestijnse kant nooit een strobreed in de weg gelegd op de campus. ‘Zij mogen zich alles permitteren, terwijl onze gemeenschap niet gelijk behandeld wordt’, zegt hij.
Tegendemonstratie
Al snel komt een tegendemonstratie van pro-Palestinademonstranten op het Linnaeussplein. Zij dragen keffiyehs, zwaaien met vlaggen en scanderen leuzen als ‘Free Palestine’ en ‘You are so alone’ in de richting van de hand vol studenten die bij StandWithUs horen. De politie beveelt de pro-Palestinademonstranten om plaats te nemen op zo’n vijftig meter van de spreker van StandWithUs.
Een woordvoerder van de pro-Palestinademonstranten zegt niet te begrijpen dat StandWithUs dit evenement mag organiseren op de campus. ‘Het is een ultra-nationalistische, zionistische organisatie die genocide promoot,’ zegt hij. ‘We hebben betere dingen te doen, maar als je nazi’s en racisten op onze campus brengt en de universiteit niets doet, dan moeten wij er iets aan doen’, zegt hij.
Volgens de woordvoerder is protesteren het enige wat de pro-Palestinademonstranten kunnen doen. ‘Er is veel politie aanwezig, alsof wij het probleem zijn. Dit is niet in lijn met onze academische waarden van vrijheid en rechtvaardigheid.’
‘Elders komen meer mensen praten’
Ahmed zegt nadrukkelijk ook in gesprek te willen met mensen die het niet met eens hem zijn. Maar het loopt met de conversaties op het Linnaeusplein niet bepaald storm. De stoel naast Ahmed blijft het grootste deel van de tijd leeg, op een handvol sprekers na. Wie met Ahmed in gesprek gaat, wordt met twee camera’s gefilmd, het gesprek wordt opgenomen met een microfoon. Dat gebeurt ook met de Vox-journalist die Ahmed enkele vragen wil stellen.
Omstreeks half elf is hij met drie mensen in gesprek gegaan, waarvan één iemand van de pro-Palestinabeweging. ‘Elders komen meer mensen praten, maar hier is het rustig’, zegt hij. Maar is de actie van StandWithUs zelf geen vorm van provocatie? ‘De pro-Palestinademonstranten willen niet praten, alleen schreeuwen’, zegt hij. ‘Als ik dan een klein Israëli-vlaggetje ophoud en zeg: “Ik steun het bestaan van een Joodse staat”, ben ik provocatief? Hun relativering van islamofascisme is provocerender dan mijn oproep tot dialoog. Ik wil gewoon praten.’
Aanhouding
In totaal waren er tientallen agenten op de been. De politie heeft één persoon aangehouden. Deze probeerde een vlag van de StandWithUs-tafel af te pakken, laat een politiewoordvoerder weten. De persoon is daarop aangesproken door de politie en gevraagd zich te legitimeren. Omdat de persoon geen ID-bewijs bij zich had is deze meegenomen naar het bureau. De woordvoerder geeft aan dat deze persoon een bekeuring heeft gekregen en later op de dag weer vrij was om te gaan.
Tijdens de actie is ook een persoon verwijderd uit vleugel 1 van het Huygensgebouw, dat uitkijkt op het Linneausgebouw. Deze persoon had geen toestemming om in dat deel van het gebouw te zijn. Wie dit was en of het verband heeft gehouden met de actie is onbekend. Een woordvoerder van de universiteit kon daar maandagmiddag nog geen antwoord op geven.
Op een tafel aan het plein zaten ook twee mannen in spijkerbroek met hun telefoon foto’s te maken van alle aanwezigen, waaronder pro-Palestinademonstranten en pers. Desgevraagd ontkenden de twee van de politie te zijn, zij gaven aan ‘uit interesse’ naar de campus te zijn gekomen.
Update 10 maart: De persoon die uit het Huygensgebouw is verwijderd is een medewerker van de universiteit, die normaliter elders op de campus werkt. Zij was zoek was naar een flexwerkplek in het Huygensgebouw, met uitzicht op het plein, vertelt ze aan Vox. Omdat zij een Palestijnse vlag bij zich droeg werd zij gevolgd en tegengehouden door beveiliging, die haar geen toegang tot de betreffende vleugel wilde verschaffen. Na een discussie besloot ze op eigen initiatief alsnog te vertrekken.
Sanne schreef op 9 maart 2026 om 16:29
“Volgens Vlad krijgt de pro-Palestijnse kant nooit een strobreed in de weg gelegd op de campus. ‘Zij mogen zich alles permitteren, terwijl onze gemeenschap niet gelijk behandeld wordt’, zegt hij.”
Hoe komt hij hier nou weer bij? Hoe vaak is de politie wel niet ingezet om de pro-Palestijnse kant af te voeren, tot hondenbeten aan toe? En wat is de pro-Israëlkant precies aangedaan?
Verder moet een academische discussie zonder geschreeuw natuurlijk gewoon mogelijk zijn, aan beide kanten. En dat valt tegen in de praktijk.
Campusmedewerker schreef op 9 maart 2026 om 17:52
Sanne, jij hebt het in jouw reactie alleen maar over de laatste demonstraties van de pro-Palestijnse demonstranten. Dan moet je ook eerlijk zijn en toegeven dat de pro-Palestijnse demonstranten de eerste (anderhalf) jaar veel beklad, vernield en geschreeuwd heeft. Dat is geen mening maar een feit. En veel van hen droegen sjaals e.d. om onherkenbaar te blijven (wat ik persoonlijk zeer laf vind). Door dat wangedrag is er daarna inderdaad steeds politie ingezet om de zoveelste escalatie een beetje in toom te houden. Ik heb er veel van meegekregen, via de media maar ook van dichtbij. Er is vorig jaar ook al een pro-Israel demonstratie geweest en dat toonde hoe het ook kan, stil maar duidelijk met letters gemaakt dmv plantjes. Ik was vandaag niet op de campus maar door het bovenstaande artikel begrijp ik dat de pro-Israel demonstranten het ook deze keer op een rustige, volwassen manier hebben gedaan en dat de onrust pas begon toen de pro-palestina demonstranten verschenen.
En dat zeg mij al genoeg . . .
Peter schreef op 9 maart 2026 om 17:12
Je kan zeggen wat je wil over hun standpunten maar die pro-israel demonstranten zijn heel vriendelijk en slopen onze campus niet. In tegenstelling tot de radicale pro-palestina demonstranten die vandaag weer met maskers en geappropieerde kiffyeh sjalen wild stonden te doen en door de politie tussen hekken geplaatst moesten worden. Pro-israel lijkt steeds minder een onredelijk standpunt te worden voor mij.
FFLB schreef op 12 maart 2026 om 14:57
Ja, de verdedigers van genocide zijn zeer beschaafd.
Peter schreef op 9 maart 2026 om 17:16
Je kan zeggen wat je wil over hun standpunten maar die pro-israel demonstranten zijn heel vriendelijk en slopen onze campus niet. In tegenstelling tot de radicale pro-palestina demonstranten die vandaag weer met maskers en geappropieerde kiffyeh sjalen wild stonden te doen en door de politie tussen hekken geplaatst moesten worden. Pro-israel lijkt steeds minder een onredelijk standpunt te worden voor mij.
Nora schreef op 9 maart 2026 om 18:26
Je kan het prima eens zijn met de eisen van de pro-palestina beweging zonder hun specifieke acties te ondersteunen. Ik mag hopen dat de inhoud uiteindelijk het zwaarst weegt bij standpuntbepaling 😉
Nora schreef op 9 maart 2026 om 18:19
Ik vind het moeilijk te geloven dat Luaih Ahmed met oprechte interesse een open gesprek wil voeren. Het zal wel iets met die camera’s en microfoon te maken hebben…
Merel schreef op 9 maart 2026 om 19:02
Dus jij laat je mening over geopolitieke kwesties afhangen van iemands voorkomen?
Wanneer netheid, decorum en de status quo zwaarder wegen dan de inhoud van de boodschap, begeef je je op gevaarlijk terrein.
Macht heeft belang bij het behoud van haar imago, terwijl verzet juist gedijt bij controverse.
Pieter schreef op 10 maart 2026 om 10:40
Die woordvoerder moet wel eerlijk zijn. Zonder de tussenkomst van de politie was dit geëindigd in een fysieke confrontatie waarbij Ahmed en zijn vrienden zouden zijn weggejaagd, er werd immers al geprobeerd een vlag af te pakken. Het met geweld verjagen van een spreker op een universiteit omdat zijn mening jou niet bevalt is fascisme.
Deze demonstranten laten iedere keer opnieuw zien dat normaal demonsteren niet lukt en dat de aanwezigheid van de politie nodig is om de veiligheid van iedereen te garanderen. Laat ze het niet in hun hoofd halen hier de volgende keer weer over te klagen.
Bram schreef op 10 maart 2026 om 11:50
Exact, het doel heiligt niet de middelen! De slachtoffersmentaliteit kenmerkt de pro-palestina demonstranten op deze campus
Ton Mulders schreef op 10 maart 2026 om 13:23
‘Het is een … organisatie die genocide promoot’, aldus een woordvoerder van de pro-Palestinademonstranten. Een treffender voorbeeld van dehumanisering kom je zelden tegen.
FFLB schreef op 12 maart 2026 om 15:00
En toch is het waar.