‘Rutte heeft de Turkije-rel bewust laten escaleren’

14-03-2017, 17:03

Foto: Hilmi Hacaloğlu, VOA

Het actualiteitencollege van Radboud Reflects vandaag stond in het teken van de Turks-Nederlandse spanningen. Was het optreden van Mark Rutte een strategische keuze? Speelt de rel Geert Wilders in de kaart? Reageerde politiek links hier goed op?

Het Cultuurcafé zat vandaag afgeladen vol. Het actualiteitencollege van Radboud Reflects over de diplomatieke rel tussen Nederland en Turkije bracht veel mensen op de been. De politicologen Andrej Zaslove en Maurits Meijers bogen zich over de invloed van de escalatie op de verkiezingsuitslag morgen.

Strategische escalatie
Volgens Zaslove was de diplomatieke rel tussen Nederland en Turkije te voorkomen. ‘Maar voor Mark Rutte was dat geen optie. Hij moest streng optreden omdat dat onderdeel was van zijn strategie. Hij heeft het geweldig gespeeld.’ Volgens de politicoloog heeft de rel Rutte geholpen het EenVandaag-debat met Wilders te winnen. Die moest immers toegeven dat de minister-president goed heeft gehandeld. Bovendien kreeg Rutte Ahmed Aboutaleb aan zijn kant, volgens Zaslove ook een goede zet.

‘De escalatie ontstond vooral doordat de Turkse minister Fatma Betül Sayan Kaya haar eigen consulaat niet binnen mocht’, voegt Meijers toe. ‘De Nederlandse regering had ook kunnen kiezen een kleine bijeenkomst in het consulaat toe te staan. Dat was een redelijke oplossing geweest.’ Opvallend noemt Meijers de houding van de NAVO. ‘Het lijkt alsof de NAVO zo min mogelijk over de rel kwijt wil, om verdere escalatie te voorkomen.’

‘Rutte heeft het fantastisch gedaan’

Een sterke leider
De linkse partijen weten volgens Meijers niet goed op de situatie te reageren. Neem GroenLinks, dat een cultureel progressief beleid nastreeft. ‘Die partij kan niet te sterk stelling innemen, omdat GroenLinks zo inclusief mogelijk wil zijn.’ De partij heeft er geen baat bij de kwestie nog verder op te blazen, vermoedt Meijers.

Ook DENK zal volgens beide heren weinig voordeel hebben van de rel. ‘DENK kan weinig zeggen over Erdogan, omdat de partij alle Turkse kiezers aan wil spreken, zowel voor- als tegenstanders’, legt Meijers uit. Zaslove redeneert dat DENK onmogelijk kan kiezen. ‘Want dan zou Rutte Turkse tegenstanders van Erdogan kunnen wegtrekken bij DENK.’

Volgens Zaslove had Wilders meer kunnen doen met de rel. ‘Nu zijn Erdogan en Rutte de winnaars’, zegt hij. ‘Ik begin een beetje op een Rutte-fanaat te lijken, maar hij heeft het fantastisch gedaan. Never waste a good crisis. Door bewust deze rel te laten escaleren en vervolgens op te lossen kan Rutte zich presenteren als een sterke leider.’

Geef een reactie