OPINIE - Er valt veel te zeggen over de discutabele ideeën van Paul Cliteur, schrijft hoogleraar Nederlandse Letterkunde Jos Joosten. Maar zijn lezing weigeren gaat Joosten te ver. 'Zeer spijtig dat mijn universiteit er geen zorg voor gedragen heeft dat ook iemand uit dat spectrum van het publieke debat zijn podium kan hebben in de vrije ruimte die de campus moet zijn.'

De Leidse emeritus-hoogleraar en oud Forum voor Democratie-senator Paul Cliteur mag niet op de Nijmeegse campus spreken. Het College van Bestuur van de Radboud Universiteit laat weten de lezing niet toe te staan ‘vanwege veiligheidsoverwegingen’.

Nu is het nieuws de publiciteit in geholpen via een persbericht, naar de media gestuurd door de organiserende club, zijnde de Groot-Nederlandse Studentenvereniging (GNSV), een marginaal clubje extreemrechtse mafklappers. Het betreft hier drie man en een (andere) paardenkop, die het er vooral om te doen is het nieuws te halen.

Toch neemt dat niet weg dat ik deze gang van zaken betreur.

Paul Cliteur is een radicaal conservatieve, halve wappie, die op de campus zou komen vertellen over het zogenaamde ‘cultuurmarxisme’, een door extreemrechts verzonnen spook om zichzelf en een paar andere bange burgers reden tot zorg en angst te geven. Verder is Cliteur een fervent verdediger van het idee dat Nederland gebukt zou gaan onder de terreur van ‘woke’, leermeester van Thierry Baudet, denker (‘denker’) van Forum en ga zo maar even door.

Kortom: alles wat ikzelf vind en denk bevindt zich honderd procent aan de andere kant van de denkwereld van Cliteur, die met graagte grossiert in discutabele ideeën. Maar ‘discutabel’ houdt voor mij wel in dat erover gediscussieerd moet kunnen worden, zelfs – of misschien vooral – als het gaat om een hooggeleerde academicus die gelooft in fake-nieuws en rare complotten.

Zeer spijtig dus dat mijn universiteit er geen zorg voor gedragen heeft dat ook iemand uit dat spectrum van het publieke debat zijn podium kan hebben in de vrije ruimte die de campus, wat mij betreft, moet zijn.