Waarom werd de omstreden GNSV in eerste instantie toegelaten tot de introductiemarkt? En waarom werd de radicaal-rechtse studentenvereniging pas geweerd nadat er een tegendemonstratie was aangekondigd? In een Gezamenlijke Vergadering kreeg het college van bestuur heel wat kritische vragen over de intromarkt van vorige week.

Waarom mocht de radicaal-rechtse GNSV vorige week alsnog flyeren op de introductiemarkt van de Radboud Universiteit? Het is een van de vragen die ondernemingsraadslid Mathijs van de Sande maandagochtend aan het college van bestuur stelt in de Senaatszaal van de universiteit. ‘Dit zou gebeurd zijn met toestemming van de universiteit. Klopt dat en zo ja, waarom?’

Procedurefout

Even recapituleren: afgelopen juli maakte de universiteit bekend dat de omstreden GNSV (zie kaderstuk) welkom was op de introductiemarkt. Organisaties die een kraampje wilden, moesten bij hun inschrijving toelichten hoe zij bijdragen aan de visie en missie van de Radboud Universiteit én aan een inclusievere campus. Wegens een procedurefout kwam de organisatie echter niet toe aan een inhoudelijke beoordeling van de aanmeldingen, liet de universiteit weten. Alle organisaties die zich hadden aangemeld, waren daarom welkom op de intromarkt.

De avond voor de introductiemarkt annuleerde de universiteit de aanwezigheid van de omstreden vereniging. Wegens een aangekondigde tegendemonstratie van het Nijmegen Student Encampment stelde de universiteit dat zij de veiligheid van introdeelnemers niet kan garanderen.

‘Geen campusverbod’

GNSV-voorzitter Daan Meershoek vertelde aan Vox dat hij samen met enkele leden van zijn vereniging flyers heeft uitgedeeld bij het Berchmanianum. Volgens rector magnificus Jose Sanders waren de leden van de GNSV echter niet aan het flyeren op de introductiemarkt, maar elders op de campus. ‘Op de intromarkt mocht GNSV niet flyeren, dat is heel nadrukkelijk meegegeven aan de GNSV en met de beveiliging besproken. Maar ze hadden geen campusverbod om elders op de campus flyers uit te delen.’

Van de Sande wilde ook weten waarom het college van bestuur besloot om na de procedurefout meteen alle verenigingen toe te laten tot de introductiemarkt. ‘De boodschap die je hiermee uitzendt is dat een administratief foutje belangrijker is dan het onderschrijven van de missie van de universiteit’, aldus het ondernemingsraadslid.

‘Niet verder escaleren’

Volgens Sanders waren de antwoorden die de universiteit van verschillende organisaties op de vragen over de missie en visie van de universiteit ontving ‘zodanig licht van inhoud en omvang dat het heel moeilijk was om daar überhaupt iets uit af te leiden.’ Alle organisaties vragen om de hele procedure nog een keer te doorlopen, vlak voor de zomervakantie, was volgens de rector geen optie.

Bovendien hadden alle organisaties al een bevestigingsmail gekregen en al betaald voor hun kraampje op de introductiemarkt. ‘Daarom hebben we er toen voor gekozen om niet verder te escaleren en de partijen die toegelaten waren ook daadwerkelijk toe te laten.’ Het college van bestuur wil de procedure rondom de aanmelding voor de introductiemarkt van volgend jaar samen met de medezeggenschap tegen het licht gaan houden, aldus de rector, die ook zei te balen van het hele debacle. ‘Ik heb een heel mooie zomer gehad maar hier heb ik het slecht mee gehad. Zowel in juli als in augustus. Het is gewoon een rotvraagstuk.’

‘Wij willen ze niet’

Ondernemingsraadslid Inge Bleijenbergh wees erop dat studenten van de Universitaire Studentenraad in een eerder overleg met het college van bestuur al hadden gewezen op mogelijke risico’s in de aanmeldingsprocedure voor verenigingen. Daarenboven, aldus Bleijenbergh, had de GNSV ook met een oppervlakkige toetsing van de introductiemarkt geweerd kunnen worden. ‘De missie van de universiteit is een gezonde, vrije wereld met gelijke kansen voor iedereen. Een nationalistische studentenvereniging draagt dit niet uit. Zij willen kansen voor Nederlandse studenten, niet voor internationale studenten.’

Immo Hoogerwerf van de Universitaire Studentenraad formuleerde het nog stelliger. ‘De hele universitaire gemeenschap, waaronder wij, willen ze (de GNSV, red.) niet hebben op de introductiemarkt, uit zorg voor de sociale veiligheid.’

‘Op het moment dat er een tegenreactie komt is veiligheid plots wel een argument’

Ook Mathijs van de Sande zei het vreemd te vinden dat de GNSV niet gewoon vanwege veiligheidsredenen van de introductiemarkt was geweerd. ‘Dit is een frontorganisatie die als doel heeft om mensen te rekruteren voor een brede extreemrechtse beweging. Op het moment dat er een tegenreactie komt van mensen die daar tegen willen demonstreren is veiligheid plots wel een argument.’

‘Optrekken met andere kennisinstellingen’

Het veiligheidsniveau voor een GNSV-kraampje op de introductiemarkt werd inderdaad eerst niet als ernstig ingeschat, antwoordde de rector. ‘Maar op een later moment, toen zich een tegendemonstratie aandiende (van het Student Encampment Nijmegen, red.) met alle beelden die daarbij kwamen kijken, veranderde dat. Daar hebben we op geacteerd.’

‘We moeten hierin samen optrekken als kennisinstellingen’

De rector zei de zorgen van de medezeggenschap goed gehoord te hebben. Tot slot wees ze erop dat het probleem rondom de aanmelding van de GNSV niet alleen in Nijmegen speelt. ‘Ik ben hierover in gesprek met de zusteruniversiteit in Leiden (in Leiden had de GNSV dit jaar wel een kraampje had op de intromarkt, red.) en mogelijk gaat het elders ook nog spelen. We moeten hierin samen optrekken als kennisinstellingen: op welke gronden, objectief of subjectief, ga je zo’n groep weren? Dat is een heel ingewikkeld vraagstuk, zeker omdat we een kennisinstelling zijn die in principe open is.’