Omstreden GNSV toch niet op introductiemarkt wegens ‘veiligheidsoverwegingen’
-
GNSV op een eerdere introductiemarkt. Foto: Johannes Fiebig
De radicaalrechtse Groot-Nederlandse Studentenvereniging is maandag toch niet aanwezig op de introductiemarkt. De Radboud Universiteit heeft de aanmelding van de omstreden GNSV geannuleerd. Wegens een aangekondigde tegendemonstratie van het Nijmegen Student Encampment stelt de universiteit dat zij de veiligheid van introdeelnemers niet kan garanderen.
De GNSV zal maandag niet aanwezig zijn op de introductiemarkt van de Radboud Universiteit wegens veiligheidsoverwegingen. Dat bevestigt Nick van Oers, de organisator van de introductie, na vragen van Vox.
Het nieuws is opmerkelijk, want tijdens de Vierdaagse, afgelopen juli, maakte de universiteit nog bekend dat de rechtsradicale GNSV wel welkom was op de introductiemarkt. Organisaties die een kraampje wilden, moesten bij hun inschrijving toelichten hoe zij bijdragen aan de visie en missie van de Radboud Universiteit én aan een inclusievere campus. Maar wegens een procedurefout kwam de organisatie niet toe aan een inhoudelijke beoordeling van de aanmeldingen, liet de universiteit weten. De Ondernemingsraad, Universitaire Studentenraad en het Nijmegen Student Encampment uitten zware kritiek op die beslissing.
Afgelopen weekend kondigde het Nijmegen Student Encampment op Instagram een tegendemonstratie aan bij het Berchmanianum tijdens de introductiemarkt. De aangekondigde actie is de reden voor de beslissing, zegt een universiteitswoordvoerder desgevraagd. Volgens de woordvoerder kan de universiteit de veiligheid van de introdeelnemers onvoldoende borgen. ‘We hebben er met verschillende partners, waaronder de politie, over gesproken en afwegingen gemaakt. Uiteindelijk is het een beslissing van de universiteit.’
Kraampje verplaatst
Ook GNSV-preses Daan Meershoek bevestigt dat de aanmelding van zijn vereniging is geannuleerd. ‘Officieel uit veiligheidsoverwegingen. Meer informatie heb ik niet gekregen’, zegt hij. ‘Ons kraampje was in verband met de aangekondigde demonstratie al verplaatst van het Berchmanianum naar de andere kant van de campus, ik dacht dat de veiligheidssituatie daarmee oké was.’
Meershoek betreurt de beslissing van de universiteit. ‘Ik vind niet dat je het over veiligheid kunt hebben zonder uit te leggen wat dat betekent. Het lijkt erop dat de universiteit die demonstratie heel handig uitkomt. Ik ga morgen zitten met de organisatoren van de intromarkt en hoop daar dan ook iets meer te weten over te komen.’
Verboden wapenbezit en handgemeen
De GNSV is een omstreden rechts-nationalistische vereniging met afdelingen in verschillende studentensteden in Nederland. De vereniging trok zich vorig jaar nog op het laatste moment terug van de introductiemarkt, nadat bekend werd gemaakt dat een van haar leden was opgepakt op verdenking van terrorisme en verboden wapenbezit. De man in kwestie was geen student van de Radboud Universiteit maar was wel aanwezig op de Nijmeegse introductiemarkt van 2023 en op enkele andere activiteiten van de GNSV. Uiteindelijk werd hij veroordeeld tot twee jaar cel wegens verboden wapenbezit.
In 2023 stond de GNSV voor het eerst op de Radboudcampus. Nog voor de start van de introductiemarkt kwam het tot een handgemeen tussen leden van de vereniging en anti-fascistische tegendemonstranten. De aangehouden tegendemonstranten werden later vrijgesproken omdat de verklaringen te ver uiteenliepen.
A schreef op 16 augustus 2026 om 20:00
Beter laat dan nooit. Geen gemis voor de intromarkt.
Georg Huppertz schreef op 17 augustus 2026 om 14:56
Wie ben jij om dat te bepalen? Volgens mij is het doel van de infomarkt dat de studenten kennis kunnen maken met alle studentenverenigingen.
OgenDichtOrenDicht schreef op 17 augustus 2026 om 21:13
Ja Georg, lekker kennismaken met de voor wapenbezit veroordeelde Nazi’s! Hartstikke gezellige lui, belangrijk dat ook hun geluid ook te horen is.
Als we het er toch over hebben, wie dacht Hermesdorf wel niet dat hij was om te bepalen dat de uni dicht kon?
Alumnus schreef op 16 augustus 2026 om 21:25
Dus blijkbaar kan een groepje extremisten die ieder jaar voor gedoe zorgt dus toch geweigerd worden. Helaas dat het nu pas is gebeurt en niet een aantal jaar geleden.
Pepperoni schreef op 16 augustus 2026 om 21:34
Wat een heerlijk organisatorisch onvermogen vanuit Radboud Services aanschouwen wij hier weer.
Medewerker schreef op 17 augustus 2026 om 07:29
Heel goed dat de GNSV nu toch wordt geweigerd, helaas op de verkeerde gronden, want nu worden de bezorgde studenten en medewerkers die wilden demonstreren door het bestuur als het gevaar neergezet.
Onderzoeker schreef op 17 augustus 2026 om 08:27
@Medewerker, komt het in principe wel op neer als ze ivm hun eigen veiligheid niet kunnen komen, of niet?
Ik ben het niet eens met de standpunten van de GNSV, maar het is nu de ene extreme groep die het opneemt tegen een andere extreme groep. Het echte wanbeleid van de Radboud universiteit is dat het bezwijkt onder druk van een luide minderheid.
“Iedereen is welkom op onze campus, zolang het maar stroomlijnt met ons gedachtegoed”. Een beetje tegengeluid op het doorgeslagen progressisme op campus zou niet verkeerd zijn.
Ouwe schreef op 17 augustus 2026 om 01:19
Wat een zwak excuus zeg. Vanwege een demonstratie kan de veiligheid van deelnemers niet gegarandeerd worden?
Oftewel de bewaking en de politie zijn niet in staat om een demonstratie in goede banen te leiden? Wat een onvermogen, en kwalijk aanwrijven van geweld aan demonstranten ook nog.
Als de organisatie de GNSV niet wil toestaan moeten ze geen valse onderbouwingen optuigen waarin zij geen verantwoordelijkheid dragen, maar eens controle pakken en voor principes durven te gaan staan.
Johanna schreef op 17 augustus 2026 om 14:42
Veiligheid is hier nu wel een excuus om de initiële fout te herstellen.
Uiteraard heeft deze club hier niets te zoeken. Maar dat geldt voor een extreem linkse club als XR net zo goed en die zijn wel welkom.
Johan schreef op 17 augustus 2026 om 20:43
Wat een absurde vergelijking.
Student schreef op 18 augustus 2026 om 09:56
@Johan, beide zijn extreem politieke partijen. Wat is er mis met de vergelijking van Johanna?
Johan schreef op 18 augustus 2026 om 20:58
@ Student: Even kijken… XR zet zich in voor een leefbare planeet voor iedereen (links, rechts, mens, dier, plant, iedereen hoort erbij) en voor klimaatrechtvaardigheid. GNSV is een rechts-nationalistische organisatie die hun best doet om rechts-extreem gedachtegoed zichtbaarder te maken, wordt gelieerd aan de fascistische Geuzenbond, en streeft naar ‘etnische zuiverheid’ en een ‘Groot-Nederland’. Spot the difference.
Ella schreef op 18 augustus 2026 om 21:53
XR zet zich in voor een leefbare planeet voor iedereen en een klimaatrechtvaardigheid, GNSV is een rechts-nationalistische organisatie die hun best doet om rechtsextreem gedachtegoed zichtbaarder en geaccepteerd te maken en streeft naar ‘ethnische zuiverheid’ en een ‘Groot-Nederland’. Spot the difference.
Ju schreef op 19 augustus 2026 om 09:25
Een interessante vergelijking: aan de ene kant activisten die proberen de wereld voor iedereen te redden; zij pleiten voor vrede en gerechtigheid en gebruiken vreedzame vormen van burgerlijke ongehoorzaamheid om de samenleving wanhopig bewust te maken. Aan de andere kant hebben we een organisatie die opkomt voor raszuiverheid en blanke suprematie, banden heeft met neonazistische organisaties in en buiten Nederland, en waarvan leden daadwerkelijk verdacht worden van terrorisme. Het is alsof je denkt dat fascisten en antifascisten hetzelfde zijn. De geschiedenis heeft ons echt niets geleerd.
Alumna schreef op 17 augustus 2026 om 19:15
Goed besluit. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.