Onderwijsminister wil dat Radboud Universiteit aangifte doet tegen docent Harry Pettit
-
Een demonstratie op de campus in het voorjaar van 2024. Afbeelding ter illustratie. Foto: Johannes Fiebig
De Radboud Universiteit Nijmegen zou aangifte moeten doen tegen docent Harry Pettit, vindt demissionair minister Gouke Moes. Hij dreigt met ingrijpen.
Als het aan demisisonair onderwijsminister Gouke Moes ligt, doet de Radboud Universiteit aangifte tegen docent Harry Pettit. ‘Ik heb in feite gewezen op een afspraak die gemaakt is met de universiteiten’, zei demissionair onderwijsminister Gouke Moes (BBB) afgelopen vrijdagavond in tv-programma Café Kockelmann. Bij een vermoeden van strafbare feiten doen de universiteiten aangifte, hebben ze samen afgesproken in een richtlijn. En Moes vermoedt strafbare feiten.
Rond de pro-Palestijnse bezetting van het Goudsmitpaviljoen vorige week twitterde universitair docent sociale geografie Harry Pettit dat het tijd is om af te maken “what the Palestinians started on Oct 7th”. Hij meent bovendien dat Israëlische burgers op 7 oktober 2023 vermoord zijn door hun eigen militairen – en dus niet door Hamas. D
Geweldverheerlijking
Vrijheid van meningsuiting en academische vrijheid zijn heilig, zei Moes in het praatprogramma. ‘Daar kom je niet aan.’ Maar, voegde hij eraan toe, de grens ligt bij het oproepen tot geweld of geweldsverheerlijking.
Er is al aangifte tegen Pettit gedaan door het pro-Israëlische centrum CIDI, maar Moes verwacht dat dus ook van de universiteit. Hij dreigt met stappen op de ‘escalatieladder’. Moes: ‘Uiteindelijk ben ik de hoeder van het stelsel en daar ben ik verantwoordelijk voor.’ Hij kan bijvoorbeeld met de Raad van Toezicht spreken of de Onderwijsinspectie vragen om zich over de kwestie te buigen, zei hij. Ook had de demissionair minister nog verschillende andere (niet nader genoemde) ‘instrumenten’ tot zijn beschikking.
Onafhankelijkheid universiteit
De Radboud Universiteit liet al eerder weten dat het niet wil dat de Onderwijsminister zich met de onafhankelijkheid van de universiteit bemoeit. Dat statement kwam eind vorige maand, nadat er een kamerdebat gevoerd werd over ‘de bestrijding van antisemitisme’, waarbij het vooral over hogere onderwijsinstellingen ging. Tijdens dat debat beloofde de minister in gesprek te gaan met de Nijmeegse universiteit over de werkzaamheden van Harry Pettit. Het college van bestuur liet weten die toezegging ‘ongepast’ te vinden.
In dagblad AD noemt Pettit het ‘krankzinnig’ dat de minister zich ermee bemoeit. Ik roep niet op tot geweld, zegt Pettit. Hij is daarom ook niet bang voor aangiftes. Het gewapende verzet van de Palestijnen is in zijn ogen wél gerechtvaardigd. In een eerder interview met Vox legde hij zijn standpunten al eens uitgebreider uit.
Moes kwam zelf bij zijn aantreden onder vuur te liggen wegens oude tweets over een regenboogpad dat beklad was met hakenkruizen. Dat noemde hij jammer van ‘beide kanten’. Daar heeft hij zijn excuses voor aangeboden.
Pieter schreef op 13 oktober 2025 om 12:52
“It is not the time to stop our resistance. It is time to finish what the Palestinians started on Oct 7th.”
Dit schreef Pettit op 9 oktober, nadat bekend werd dat er een staakt het vuren zou komen. Natuurlijk is dit een oproep tot geweld en terreur en natuurlijk is dat strafbaar.
Legos schreef op 13 oktober 2025 om 13:18
Als omroepen tot geweld en terreur écht strafbaar zouden zijn dan zouden veel politici vervolgd moeten worden voor hun ophitsende uitingen die hebben geleid tot talloze gewelddadige rellen bij azc’s en in Den Haag. Maar nee, daar zeuren ze niet over.
Jos Joosten schreef op 13 oktober 2025 om 13:21
Het oogt in verkiezingstijd natuurlijk ferm en doortastend om uitspraken als die van minister Moes te doen, zeker waar de BBB-partijlijn is te koersen op extreem rechts, om wat verdwaalde PVV-ers op te vissen. Intussen is het natuurlijk kolder. Pettits werk als docent aan de RU wordt beoordeeld door onderwijsvisitaties en de opleidingscommissie van z’n opleiding. Studenten met klachten over zijn onderwijs kunnen daar terecht of eventueel zelfs bij de vertrouwenspersoon (net als collega’s, gesteld dat zij ergens een probleem mee hebben). Ook de kwaliteit (en kwantiteit) van Pettits onderzoek wordt beoordeeld: door de eigen onderzoeksschool, door de vice-decaan onderzoek en uiteindelijk ook door een onderzoeksvisitatie.
Wat hij daarnaast tweet of demonstreert heeft niets met zijn werkgever te maken en is gewoon zijn recht als vrije burger.
Voor de volledigheid: stel dat we straks weer eens een D66-minister van onderwijs die stappen zou overwegen tegen een RU-collega die het hier allemaal te links en te woke vindt, dan ben ik daar evenzeer fel tegen.
Marc Colsen schreef op 13 oktober 2025 om 13:53
De minister heeft gelijk. Zijn partijkleur en de aanstaande verkiezingen doen daar niets aan af. De zin “It is time to finish what the Palestinians started on Oct 7th” is een oproep tot geweld en als zodanig vermoedelijk strafbaar. Een werkgever heeft er wel degelijk iets mee te maken als een werknemer een strafbaar feit pleegt. Verder is het teleurstellend dat bijna niemand van de senior staff van deze universiteit eens publielijk en ondubbelzinnig stelling neemt tegen vernieling van eigendommen, bezettingen van gebouwen en dit soort oproepen tot geweld. Zij onderschatten het negatieve effect dat daarvan uitgaat op de (feitelijke) academische vrijheid.
Mienke schreef op 13 oktober 2025 om 13:27
Moes heeft gelijk. Het is ook van de pot gerukt dat het CvB en de RvT niet uit zichzelf ingrijpen. Academische vrijheid zeggen ze dan, maar we weten allemaal dat de grootste cancelaar en dialoogboycotter Pettit zelf is met zijn boycots, haat, intimidatie, opruiing en viering van liquidaties en terreur op andersdenkenden.
Ton Mulders schreef op 13 oktober 2025 om 13:41
Pettit wordt van belastinggeld betaald, onder andere om onderwijs te geven. Daarbij hoort het creëren van een omgeving waar studenten zich welkom voelen. Daar slaagt hij maar matig in, er zijn goed invoelbare redenen waarom sommige studenten bij hem geen onderwijs willen volgen. Dat is al voldoende reden voor ontslag. Dat zal even duren, want de RU moet natuurlijk eerst een dossier opbouwen. Maar die hele strafrechtketen is hierbij niet nodig.