Radboudsocioloog ziet te weinig aandacht voor racisme tegen Chinese Nederlanders: ‘Ze worden gezien als modelminderheid’
-
Anuschka Peelen. Foto: Bert Beelen
Er is te weinig aandacht voor de discriminatie en het racisme waarmee Chinese Nederlanders te maken krijgen, vindt socioloog en onderzoeker Anuschka Peelen (27) van de Radboud Universiteit. 'Ze maakten het vroeger als kind al mee.'
‘Veel mensen denken: “met de Chinese Nederlander gaat het wel goed”‘, zegt Peelen. Ze worden gezien als een ‘modelminderheid’. ‘Er is heel vaak het idee dat ze goed zijn in wiskunde, stil zijn en altijd hun best doen.’
Toch ervaart één op de twee Chinese Nederlanders racisme, vertelt ze. ‘Maar er is eigenlijk heel weinig aandacht voor het probleem.’
Nageroepen op straat
Peelen doet promotieonderzoek naar hoe mensen met een migratieachtergrond zich vertegenwoordigd voelen in de politiek. ‘Ik wilde graag peilen bij Chinese Nederlanders hoe zij daar tegenaan kijken.’
Daarom sprak ze met 28 Nederlanders met een Chinese achtergrond. De geïnterviewden zijn óf in Nederland geboren óf op heel jonge leeftijd naar Nederland gekomen. ‘We hadden het over ervaringen die ze meemaken in Nederland.’ Uit die gesprekken bleek dat veel mensen te maken krijgen met discriminatie en racisme. Ze worden op straat nageroepen of ze worden niet vertrouwd omdat ze worden geassocieerd met de machtige rol van China op het wereldtoneel.
Die discriminatie bereikte tijdens de coronapandemie een piek, vertelt ze. Mensen met een Chinese achtergrond werden op straat vermeden en openlijk beschuldigd het coronavirus te hebben meegenomen. ‘Maar verschillende mensen benadrukten dat het daar niet begon en dat ze het vroeger ook al als kind meemaakten’, gaat Peelen verder. Een vaak genoemd voorbeeld is het zingen van ‘Hanki Panki Shanghai’ op de basisschool.
Minder thuis voelen
‘Een belangrijk gevolg van het meemaken van discriminatie en racisme is dat je je minder op je plek voelt en minder thuis voelt in Nederland’, zegt Peelen.
Veel geïnterviewden hebben volgens de Radboudsociologe echter het gevoel dat politici weinig oog hebben voor hun ervaringen. Daardoor bestaat volgens haar het risico dat problemen minder snel op de politieke agenda komen.
‘Uiteindelijk is de ambitie dat niemand in de Nederlandse samenleving te maken krijgt met discriminatie en racisme’
Opvallend is dat sommige geïnterviewden tegelijkertijd de angst uiten dat meer aandacht voor het probleem hun ervaringen juíst zal verergeren.
Om bewustwording te vergroten, werkt Peelen samen met Maaike Hartjes, illustrator bij Asian Raisins, een organisatie die zich inzet tegen discriminatie en racisme van Oost- en Zuidoost-Aziatische mensen. Hartjes maakte een reeks cartoons op basis van situaties die de geïnterviewden hebben meegemaakt.
Peelen hoopt zo dat haar onderzoek een breder publiek bereikt dan alleen wetenschappers. ‘Uiteindelijk is de ambitie dat niemand in de Nederlandse samenleving te maken krijgt met discriminatie en racisme. Het zou mooi zijn als mijn onderzoek daar een steentje aan bijdraagt.’
Dit artikel van Janneke Stevens stond eerder in De Gelderlander.
Medewerker schreef op 18 september 2026 om 12:18
Wederom een witte wetenschapper die beschrijft wat wij als gemeenschap al lang weten. Is er nog iets nieuws te melden?Toch bedankt voor de aandacht.
Medewerker schreef op 21 september 2026 om 10:03
Voordat we hier in een Confas-achtige discussie belanden: ‘witte wetenschapper’ allitereert vooral lekker, maar het gaat mij puur om het gebrek aan een insider-perspectief.
Zoals dit onderzoek nu wordt gepresenteerd, voegt het geen nieuwe kennis toe voor de gemeenschap zelf. Het is alsof het wiel opnieuw wordt uitgevonden. Ik vermoed dat een Aziatische wetenschapper een heel andere blik en betere methodes had gebruikt. Die had bijvoorbeeld geweten dat je niet alleen de Chinese gemeenschap moet interviewen, maar juist álle Aziatische Nederlanders. Racisme maakt namelijk geen onderscheid: of je nu Chinees, Vietnamees of Koreaans bent, we worden allemaal op straat op één hoop gegooid en nageroepen met “ni hao”, “loempia” of erger.
Vandaar mijn vraag of het onderzoek ook nieuwe kennis heeft opgeleverd. En voor de mensen hieronder: ik voer graag een discussie over de inhoud.
Student schreef op 21 september 2026 om 11:16
Denk je werkelijk dat de wetenschapper niet op de door u genoemde geniale inzichten kan komen? Ik heb het volste vertrouwen in de kennis en kunde van deze wetenschapper, en weet zeker dat ze door haar onderzoek dondersgoed weet wat er in de door haar onderzochte groepen speelt én daar haar methodiek op aanpast en baseert. Daar heeft huidskleur toch helemaal niets mee te doen?
Jay schreef op 19 september 2026 om 20:12
@Medewerker
Dus een “witte” onderzoeker kan geen onderzoek naar discriminatie & racisme doen (zonder zelf gediscrimineerd te worden)? Zolang iets niet wetenschappelijk bewezen is, is het (eigenlijk) alleen gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en emoties. Hier kan (politiek en wetenschappelijk) weinig mee gedaan worden. Dus moet er eerst onderzoek naar gedaan worden. En blanke mensen mogen niet de term zwart gebruiken, maar andersom wel? Beetje hypocriet. Je hebt blijkbaar niet door dat deze opmerking zelf racistisch is. Dubbelop zelfs. De opmerking zelf en de term wit
Nouja, discriminerend in dit geval, om helemaal precies te zijn, het is pas racisme op het moment dat de discriminatie systematisch is ♂️
Tringtring schreef op 20 september 2026 om 00:37
Als Nederlander van Chinese origine herken ik mijzelf en mijn gemeenschap totaal niet in de slachtofferrol die dit artikel schetst. Wij focussen ons liever op hard werken en succesvol integreren in plaats van mee te gaan in dit soort geforceerde debatten. De vorige reageerder had dan ook groot gelijk in zijn standpunten, die hier helaas direct werden verwijderd. De echte problemen met criminaliteit en intimidatie op straat worden op deze manier volledig doodgezwegen.
Henk schreef op 20 september 2026 om 07:11
” Uiteindelijk is het de bedoeling dat alleen, witte mannen in de Nederlandse samenleving te maken krijgen met discriminatie en racisme”. Zo ik corrigeerde het maar even want volgens links is het OK, en zelfs wenselijk deze groep te discrimineren.
Wiljemenu? schreef op 21 september 2026 om 13:52
Deze hele discussie laat precies zien waar het misgaat. Terwijl er hier druk gekibbeld wordt over de huidskleur en de methodologie van de wetenschapper (Medewerker vs. Jay/Student), wordt de olifant in de kamer volledig doodgezwegen. Het racismedebat wordt gekaapt door academische details, terwijl de burgers op straat te maken hebben met de rauwe werkelijkheid van straatterreur, intimidatie en afgunst. Het is een gotspe dat de universiteit kostbaar belastinggeld verstookt aan dit soort onderzoeken, wanneer de uitkomst niet leidt tot eerlijke waarheidsvinding maar tot ideologische sturing en censuur. Zolang het institutionele apparaat weigert de werkelijke daderprofielen en de straatrealiteit te benoemen, is elk academisch debat over racisme volkomen onnodig en verspilde moeite.
nee ik wil jou niet schreef op 22 september 2026 om 09:03
Die onderzoeken zijn gedaan. De enige consistente voorspeller voor misdaad is jonge mannen in een laag sociaal economische klassen. Afkomst is daarin geen voorspeller. De misdaadcijfers zijn echter wat opgeblazen omdat de migrantenbevolking oververtegenwoordigt is met jonge mannen uit een laag sociaal economische klassen. De waarheidsvinding is al meerdere malen gedaan maar wordt kennelijk door jou niet geaccepteerd. Grappig dat iemand die van de hoge toren blaat over academische waarde deze zelf negeert. Ik zou het een gotspe noemen 😉
Medewerker schreef op 21 september 2026 om 14:52
Dus bedoelt u dat racisme en afkomst alleen onderwerp van discussie mogen zijn als het gaat om problemen waar de ‘burger op straat’ last van heeft? Maar zodra een onderzoek de problemen blootlegt die mensen van kleur daadwerkelijk zelf ervaren, is het ineens een onzinnige besteding van belastinggeld en ideologische sturing?
Dat is pas met twee maten meten. Het wegzetten van de geleefde realiteit van een hele gemeenschap als ‘academische details’ laat precies zien wie hier de werkelijke olifant in de kamer negeert.
Medewerker schreef op 21 september 2026 om 23:49
Het enige dat uw reactie tot nu toe bewijst is waarom ik wetenschapper ben en u niet. Maar u vraagt om een open discussie dus laten we die dan ook concreet maken.
Als we het hebben over ‘de burgers op straat’ en ‘waarheidsvinding’, ben ik benieuwd naar uw visie op het volgende:
Wie is voor u ‘de burger’? U stelt dat het onderzoek de realiteit van burgers op straat negeert. Maar Aziatische Nederlanders die te maken krijgen met intimidatie op straat zijn toch die burgers?
Wat verstaat u onder het ‘werkelijke daderprofiel’? U geeft aan dat de wetenschap weigert daderprofielen te benoemen. Ik ben het met u eens dat het juist heel interessant zou zijn als vervolgonderzoek zich specifiek richt op het daderprofiel van de mensen die Aziatische Nederlanders op straat terroriseren en uitschelden. Welk profiel heeft u hier zelf concreet bij in gedachten?
De blank/wit-discussie: U stelt dat de term ‘wit’ louter dient om te provoceren vanuit een ideologische agenda. Kunt u uitleggen waarom de term ‘blank’ volgens u objectiever is en geen politieke lading dekt?
Wiljemenu? schreef op 22 september 2026 om 13:32
@nee ik wil jou niet – De claim dat herkomst geen rol speelt en dat alles te reduceren valt tot “jonge mannen uit een lage sociaaleconomische klasse” is het ultieme bewijs van hoe de academische wereld de werkelijkheid hardnekkig weigert te zien. Het is een bekende reflex om daders direct in een slachtofferrol te manoeuvreren en de schuld neer te leggen bij een zogenaamd uitsluitende autochtone samenleving. Hiermee worden oorzaak en gevolg volledig omgedraaid en worden diepgewortelde culturele factoren bewust genegeerd.De rauwe realiteit in talloze Nederlandse wijken laat zich namelijk niet wegpoetsen met sociologische armoedemodellen. We zien de bewuste opbouw van een parallelle samenleving waarin fundamentele wensen tot integratie en respect voor algemene waarden — zoals de positie van vrouwen, minderheden en fundamentele omgangsvormen — volledig ontbreken. In deze subcultuur wordt een deugdzaam, burgerlijk werkend bestaan bewust verruild voor een straatcultuur waarin de rechtsorde wordt uitgedaagd en zware criminaliteit, ondermijning en ernstige overlast de norm zijn.Terwijl academici debatteren over definities, wordt de dragende samenleving geconfronteerd met een ongekende druk op de publieke middelen en een golf van zware criminaliteit. De realiteit van de dag bestaat inmiddels uit plofkraken, geweldsincidenten, het massaal viseren van kwetsbare ouderen, brandstichtingen en structurele intimidatie in de openbare ruimte, van recreatiegebieden en uitgaansgelegenheden tot het openbaar vervoer.Wanneer de openbare ruimte zo fundamenteel onder druk staat door criminaliteit en overlast die statistisch gezien onmiskenbaar samenhangen met specifieke demografische en cultuurspecifieke groepen, verbleekt de academische roep om racismebestrijding tot iets volkomen onwerkelijks. Tot overmaat van ramp heeft de overheid, na deze grootschalige maatschappelijke problematiek te hebben gefaciliteerd, tot op de dag van vandaag nog steeds geen spoor van een effectieve oplossing naar voren gebracht voor de getergde samenleving. De weigering om deze culturele, demografische en beleidsmatige realiteit te benoemen is geen wetenschap, maar het moedwillig in stand houden van een ideologische blinde vlek.
nee ik wil jou niet schreef op 22 september 2026 om 14:44
Lekker een tekstje door GROK laten typen. Best wel veel grote woorden voor iemand die er zo weinig van snapt zeg. Je verkoopt pure en complete onzin. Je stoelt je betoog al de hele tijd op pure onzin. De rauwe realiteit welke dan? en van wie? en van waar? Daarnaast is dat statistische verschil er niet zoals jij dat zomaar weer als misinformatie de ether in pleurt. Tot nu toe vindt elk onderzoek dat afkomst geen voorspeller op zichzelf is voor misdaad. dat jij niet verder kan kijken dan 1+1 = 2 en daar je complete racistische drek op basseert zegt meer over jou dan over wie dan ook. Succes met dit weer in GROK te gooien voor een nietszeggend antwoord met veel moeilijke woordjes die je toch niet snapt.
Wiljemenu? schreef op 22 september 2026 om 17:56
@nee ik wil jou niet –
U vraagt welke realiteit? Kom eens uit uw ivoren toren en kijk naar de officiële opsporingsregisters en harde politiecijfers. Dat afkomst geen voorspeller zou zijn, is een theoretisch sprookje dat in de praktijk allang is ingehaald. Kijk naar de landelijke politiecampagne ‘Game Over’, waar nagenoeg alle beelden van de laffe nepagenten en pasophalers die autochtone ouderen racistisch beroofden, daders tonen met een Marokkaanse of Antilliaanse achtergrond. Kijk naar de plofkraakbendes uit Utrecht en Amsterdam die nagenoeg volledig uit Marokkaanse daders bestaan. Hetzelfde geldt voor de Amsterdamse Top 600-lijst, de daders achter de dagelijkse bomaanslagen, de ellenlange lijst van roekeloze doodrijders, of de recente brute executie van de beveiliger in Overasselt, waarbij een internationaal, zwaarbewapend commando van 35 man met algerijnse, marokkaanse en libische nationaliteiten betrokken was.
Uw felle reacties en het stelselmatig weigeren van deze harde feiten is een schoolvoorbeeld van cognitieve dissonantie. De werkelijkheid van de opsporingsregisters vormt blijkbaar zo’n directe bedreiging voor uw ideologische kaartenhuis dat uw psyche in de totale ontkenning schiet om de interne rust te bewaren.
Het toegeven van deze overduidelijke oververtegenwoordiging zou betekenen dat uw theorieën over de samenleving instorten, en dat ongemak probeert u te sussen door de realiteit simpelweg te ontkennen en direct met de term “racist” te strooien. Blijf vooral in uw comfortabele ontkenningsfase zitten; de feiten op straat veranderen er niet door.
Tot slot nog de hartelijke groeten van Google AI. dat denkt en typt hier namelijk puur op basis van de door mij aangeleverde feiten en bepaalt gelukkig nog altijd zelf niet wat ik persoonlijk allemaal denk.
Pauline Chew schreef op 26 september 2026 om 00:30
Fijn om te lezen dat Anuschka Peelen haar proefschrift hieraan wijdt en dat zelfs Vox weer eens wat aandacht aan deze vergeten minderheid geeft. Ik lees zelf * nu * nog niets nieuws, maar voor velen is het wel nieuw om te lezen en/of te horen dat ook Chinese Nederlanders last hebben van discriminatie, racisme, stereotypering en uitsluiting – en echt niet ‘alleen maar’ op straat. Er is weinig onderzoek gedaan naar en met Chinese Nederlanders en dus wordt bijvoorbeeld de zorg momenteel ook niet afgestemd op mogelijke culturele en communicatieve verschillen én de taalbarrière waar de Chinese ouderen mee worstelen. Een onderzoek als dit, zie ik als een mooi begin en ik kijk ernaar uit om in de nabije toekomst het * hele * proefschrift van deze sociologe te lezen.
Ik vrees dat ik eerdere reacties heb gemist en misschien ook niet de zichtbare reacties volg, maar ik wil wel even kwijt dat ik – dochter van twee Chinese immigranten – juist vind dat er meer in het leven is dan hard werken en dat integreren doorgaans een stuk makkelijker gaat als ook de andere inwoners van Nederland zich bewust zijn van uitsluitingsmechanismen. Ervaringen van discriminatie en uitsluiting benoemen is lastig, maar helaas nodig om blinde vlekken te doen vervagen. Het vergt moed om ruimte in te nemen, die anderen al kregen. Bondgenoten die zelfs paars met oranje en roze stipjes zijn, zijn wat mij betreft altijd welkom!
Een mooi Chinees Maanfeest,
Pauline Chew