Er was sprake van een patroon: een 23-jarige bedrijfskundestudent van de Radboud Universiteit lokte vrouwen mee naar zijn kamer. Eenmaal thuis sloeg de sfeer om. Hij werd hardhandig en zou ze tot seksuele handelingen hebben gedwongen. De rechtszaak tegen de man diende vandaag. Het Openbaar Ministerie eiste een gevangenisstraf van acht jaar voor vijf gewelddadige verkrachtingen.

‘Je kwam die avond over als een monster. Als ik terugdenk aan hoe die ene avond is gelopen, word ik kotsmisselijk. Mijn ogen smeekten je om te stoppen, want praten kon ik niet. Ik ben nog nooit zo bang geweest. Ik dacht daar dat ik doodging.’

Het zijn de woorden van één van de slachtoffers van de 23-jarige student die verdacht wordt van het verkrachten van vijf vrouwen. Geëmotioneerd spreekt ze haar slachtofferverklaring uit in de Arnhemse rechtbank.

Zeventien meldingen

De 23-jarige student van de Radboud Universiteit zit sinds juli 2025 vast. Hij werd aangehouden op verdenking van vijf verkrachtingen en twee aanrandingen. Maar na het nieuws over zijn aanhouding steeg het aantal meldingen. In totaal deden zeventien vrouwen – voornamelijk studenten – melding of aangifte bij de politie over het wangedrag. De laatste melding is van twee weken terug.

Verschillende aangiftes werden geseponeerd, laat de officier van het Openbaar Ministerie tijdens de zitting weten. Twee aangiftes ‘staan nog open’. De overige meldingen zijn niet omgezet in aangiftes.

Vandaag moet de verdachte zich dus uiteindelijk voor de rechter verantwoorden voor vijf verkrachtingen. De belangstelling is groot: er is veel pers aanwezig en de publieke tribune is gevuld met familie en medestudenten, onder meer van de tennisvereniging waarvan de verdachte lid was.

De verdachte breekt bij binnenkomst van de zaal in tranen uit. Zijn detentie valt hem zwaar, zoals ook bij eerdere zaken is aangehaald. Nadat zijn foto en gegevens online rondgingen, is hij in de gevangenis neergestoken door een andere gedetineerde. Toch vond de rechter destijds dat de student de uitspraak niet op vrije moeten mocht afwachten, omdat het maatschappelijk belang ‘zwaarder weegt dan het persoonlijk belang’. Ook in de gevangenis in Zutphen, waar hij nu zit, heeft hij te maken met bedreigingen.

Keel dichtknijpen

De vijf verkrachtingen worden een voor een uitvoerig besproken. Ieder detail over de betreffende avonden komt langs. Tijdens de zitting blijkt al vrij snel dat er sprake is van een patroon in het gedrag van de man. Hij zou tijdens het uitgaan of via datingapps vrouwen hebben ontmoet die vervolgens vrijwillig met hem mee naar huis gingen. Eenmaal thuis sloeg de sfeer om en werd hij agressief: hij zou vrouwen de keel hebben dichtgeknepen en gedwongen hebben tot seksuele handelingen. Signalen dat zij niet wilden, negeerde hij volledig.

De beklaagde student zelf herinnert zich niet alle incidenten meer, zo zegt hij. Dat heeft er met name mee te maken dat hij vaker onenightstands heeft. Het zouden er in zijn woorden wel 120 tot 150 kunnen zijn. Ook zouden volgens hem sommige incidenten die hem worden verweten – zoals dat hij bij een van de slachtoffers zonder toestemming zijn hand in haar broek duwde in een steegje – simpelweg niet gebeurd zijn.

De verklaringen van de slachtoffers liegen er echter niet om. Zo zou de verdachte bij vier van de slachtoffers de keel hebben dichtgeknepen. Zo hard, dat zij geen adem meer kregen of ‘stop’ konden zeggen. Ook zou hij hardhandig hun hand of mond richting zijn geslachtsdeel hebben geduwd. Bij één van hen zou hij zelfs bovenop haar zijn gaan zitten om haar te forceren hem oraal te bevredigen.

‘Het choken (dichtknijpen van de keel, red.) doe ik voor het genot van de vrouw’, verweert de student zich. De rechter vraagt of dat wel echt zo is, en of er niet een vorm van dominantie of een machtselement achter zit. Maar dat ontkent hij.

Het hardhandig duwen van de hand of mond naar zijn geslachtdeel ontkent hij ook. Over de gedwongen orale bevrediging heeft de 23-jarige een andere lezing. ‘Dat was haar eigen initiatief. Ik zat ook niet bovenop haar, maar voor haar.’ Enkele meters verderop hoort het slachtoffer de lezing van de verdachte hoofdschuddend aan.

Kwetsbare positie

De rechtbank neemt niet zomaar genoegen met het verhaal van de student. Zo lag een tweede slachtoffer met handen en voeten vastgebonden op bed, terwijl de verdachte zo hard haar keel dicht kneep dat ze geen adem kon halen. Vooraf had de verdachte ernaar gevraagd, maar in het moment ging het veel hardhandiger aan toe dan verwacht. De vrouw stond doodsangsten uit omdat zij geen mogelijkheid had hem te vragen om te stoppen. Ze moest zichzelf loswurmen en hem van zich af schoppen. Een kwetsbare positie, concludeert de rechter.

Maar ook dat had niets met dominantie te maken, geeft de verdachte aan. ‘Ik kan wel de leiding nemen. Maar dit was experimenteren en ze had vooraf toestemming gegeven.’

Een derde slachtoffer was dronken toen ze met hem mee naar huis ging. Over hoe dat tot stand kwam, verschillen de verhalen. Slachtoffer geeft aan dat de verdachte haar fiets meepakte en haar mee naar zijn huis sleurde terwijl zij meermaals aangaf dit niet te willen. ‘Ik had haar geholpen met haar fiets en we liepen hand in hand naar huis’, is de lezing van de verdachte.

Eenmaal op zijn kamer zou hij haar meermaals op bed hebben geduwd en haar kleren uitgetrokken hebben. Ondanks dat ze meermaals ‘stop’ zou hebben geroepen en aangaf geen seks te willen en nog maagd te zijn, zou hij bovenop haar zijn komen liggen en had hij onveilige seks met haar. Huisgenoten hoorden haar nog ‘ik wil naar huis’ en ‘stop’ zeggen.

Ook hier ontkent de verdachte dat het zo gegaan is. Hij zou haar dat niet hebben horen zeggen én nadat zij had aangegeven maagd te zijn heeft hij daar rekening mee gehouden tijdens de seks, zo geeft hij aan.

Vader komt verhaal halen

De rechter komt ook in deze zaak terug op de eerder besproken dominantie. De vader van het slachtoffer is de volgende ochtend verhaal komen halen bij de student. Ook de politie is aan de deur geweest. Zowel de vader als aanwezige huisgenoten verklaren dat de verdachte tegen de vader heeft gezegd ‘dat hij wel dominant kan zijn tijdens de seks’. De verdachte kan zich niet herinneren dat hij dit zei, omdat hij ‘net wakker was en werd overvallen door de beschuldiging van de vader’.

De verdachte is inmiddels onderzocht door een psycholoog. Die heeft een narcistische persoonlijkheidsstoornis en een autismespectrumstoornis vastgesteld. De student zou in mindere mate toerekeningsvatbaar zijn. De combinatie van de twee stoornissen zorgt ervoor dat hij moeite heeft met het herkennen en interpreteren van sociale signalen en er verhoogde gerichtheid is voor eigen behoeften, waardoor hij zich niet inleeft in anderen.

De verdachte zegt zich in het eerste deel van de diagnose te herkennen, maar is het niet helemaal eens met de narcistische persoonlijkheidsstoornis.

Recidivisme

Zowel de psycholoog als de reclassering geven aan dat de kans op recidivisme aanwezig is. Zij adviseren een behandeling voor de verdachte. De laatste zegt daarvoor open te staan.

Het Openbaar Ministerie eist een gevangenisstraf van acht jaar. En vraagt ook om een reclasseringstraject. Een contact- of locatieverbod vindt het OM niet nodig, gezien de duur van de geiste celstraf.

De advocaat van de verdachte laat tot slot weten dat ze voor de vijf verkrachtingen te weinig bewijs ziet en verzoekt haar cliënt vrij te spreken voor de verkachtingen. De bedrijfskundestudent zou daarbij volgens haar door zijn autisme mogelijk bepaalde – vooral non-verbale – signalen verkeerd begrepen hebben.

De uitspraak volgt over 3 weken.