Precies een jaar geleden werd een student op de campus in het been gebeten door een politiehond. Recent werd bekend dat de agent vervolgd gaat worden voor de inzet van de hond. Vandaag vindt er een protestmars plaats op de campus. ‘Zelfs na een jaar wordt slechts een klein beetje erkend dat wij gelijk hebben.’

7 mei 2025 was de dag die een Radboudstudent levenslange littekens opleverde. Bij een politie-inzet op de campus werd de student in diens been gebeten door een politiehond. De bloederige beelden stonden al snel online. De dag bleef nog maanden voer voor discussie: online, in de medezeggenschap, in een rapport van adviesbureau Bureau Berenschot en zelfs in de gemeenteraad.

Eerder vertelde de student al voor de rest van het leven getekend te zijn. Fysiek, door de grote littekens op het onderbeen. Maar ook mentaal: een politiehond die meer dan tien seconden bijt en maar niet los wil laten, zorgt ervoor dat de campus een emotioneel beladen plek is geworden voor de student.

Vandaag houdt de actiegroep Nijmegen Student Encampment een protestmars over de campus. Want hoewel het Openbaar Ministerie (OM) de hondengeleider vervolgt, is er volgens hen niet genoeg aandacht voor hoe verkeerd het systeem is waar zij tegen vechten.

Afstand tot de universiteit

‘Fysiek gaat het de goede kant op. Ik kan mijn been weer normaal belasten’, vertelt de gebeten student aan een picknicktafel naast het Maria Montessorigebouw. Op deze plek stond in het voorjaar van 2024 het grote Pro-Palestijnse tentenkamp. ‘Maar mentaal ben ik nog niet de oude. Ik volg nog steeds therapie om te verwerken wat er allemaal is gebeurd. Op willekeurige momenten realiseer ik me ook wel eens hoeveel geluk ik – gezien de omstandigheden – heb gehad: voor hetzelfde geld had ik in een rolstoel gezeten.’

‘Ik loop wat achter met studie en merk dat ik een afstand voel tot de universiteit. Er zijn docenten en medestudenten waar ik het goed mee kan vinden. Maar de mensen die het hier voor het zeggen hebben, houden er niet dezelfde waarden op na als ikzelf. Ik voel me niet welkom hier.’

Twee maanden geleden maakte het OM bekend de hondengeleider in kwestie te vervolgen voor het overtreden van de ambtsinstructie. Ook moet door de rechter worden bepaald of een 24-jarige actievoerder schuldig is aan het mishandelen van twee beveiligers van de universiteit en verzet bij de arrestatie.

‘Het zal zeker niet makkelijk zijn, maar ik wil daar gebruik maken van mijn spreekrecht als slachtoffer’

De manier waarop de hond is ingezet tegen de student, zou onrechtmatig zijn geweest volgens het OM. Van de student ging “niet een zodanige dreiging uit dat de inzet van de hond tegen deze demonstrant gerechtvaardigd was”, valt te lezen. “Deze demonstrant lag al op de grond en heeft geen geweldshandelingen tegen de politie gepleegd. De persoon was zich ook niet bewust van het feit dat de politie tot aanhouding wilde overgaan en heeft zich daar dus niet tegen verzet.”

De politieagent moet voorkomen bij de zogeheten Blauwe Kamer, een onderdeel van de rechtbank Midden-Nederland waar mogelijke overtredingen van politieagenten worden behandeld. De datum voor de zitting is nog niet bekend. De student laat weten ernaartoe te gaan. ‘Dat zal zeker niet makkelijk zijn, maar ik wil daar gebruik maken van mijn spreekrecht als slachtoffer.’

Instituties

Wat de student het meest pijn doet, is de manier waarop instituties met de situatie omgingen. ‘Vanaf moment één was het al duidelijk dat de inzet van politie buitensporig was. Maar vanuit instanties zoals de universiteit, politie en ook verschillende media werd continu benadrukt dat dit niet zo was. In het rapport van Bureau Berenschot (dat deed in opdracht van de vertrouwenspersoon en medezeggenschap onderzoek naar de gebeurtenissen die dag, red.) stond zelfs dat ik over de politiehond heen zou hebben gereikt, verklaard door een anonieme getuige.’

‘Waarom zou iemand dan tegenstrijdig verklaren?’

De student schudt het hoofd uit onbegrip. ‘Maar dat was helemaal niet zo, de hond kwam vanachter. Dat heb ik al vanaf het eerste moment gezegd. Maar de manier waarop ik de hondenbeet heb beleefd is niet volledig opgenomen in het rapport, terwijl ik het wel toegestuurd heb. Je leest in het oordeel van het OM nu ook terug dat er geen dreiging van mij uit ging en ik niet op de hoogte was van de aanhouding. Waarom zou iemand dan tegenstrijdig verklaren – en waarom wordt die persoon zomaar als geloofwaardige bron neergezet in zo’n rapport?’

‘Pas nu het Openbaar Ministerie zelf mijn verklaring ondersteunt, merk je dat het beeld een beetje begint te kantelen. Het CvB doet nu in verklaringen ineens afstand van het politiegeweld, om geen gezichtsverlies te lijden. Maar het veroordelen doen ze nog steeds niet. Tegelijkertijd stond in verschillende media, waaronder Vox, als eerste de reactie van het CvB dat wij de aanstichters waren. Waarom is hun reactie belangrijker en geloofwaardiger dan wat wij zeggen? Dat geeft aan hoe fout het systeem is: zelfs na een jaar wordt het slechts voor een klein beetje erkend dat wij gelijk hebben.’

Druppel op gloeiende plaat

Hoewel de student blij is dat het OM tot de conclusie komt dat de inzet van de politiehond buitensporig was, ziet hen het slechts als een druppel op een gloeiende plaat. ‘Er wordt gesproken over één incident, onder het mom van ‘verkeerde plek verkeerde moment’. Terwijl we vaker politiehonden op de campus hebben gezien, zowel vóór als na 7 mei.’

‘Zelfs het OM concludeert dat de inzet van dienstwapens – zowel de wapenstok als politiehond – geoorloofd was die dag. Maar alleen in mijn specifieke geval niet. Daarmee word ik eruit gepikt als één incident waarin het verkeerd ging. Maar het grotere geheel, politiegeweld op de campus, dat is blijkbaar gewoon geoorloofd…’

‘Ik wil benadrukken dat geen enkele demonstrant het verdient om gebeten te worden door een politiehond op de manier die mij is overkomen. Hoe kan iemand vrij en veilig mijn mening geven, als instituties blijven zeggen dat het inzetten van wapens tegen demonstranten oké is – en als het CvB geen toezegging wil doen over het niet toelaten van politie op de campus in de toekomst?’

De demonstratiemars begint vandaag (7 mei) om 12.30 uur op het Erasmusplein.