Door politiehond gebeten student doet verhaal: ‘Mijn been is voorgoed misvormd’
-
De student op de plek waar hen gebeten werd door een politiehond op 7 mei. Foto: Johannes Fiebig
Bij het politieoptreden op het universiteitsterrein van 7 mei wordt een student in het rechterbeen gebeten door een politiehond. Sinds september is de student terug op de campus. Met dubbele gevoelens. ‘Ik heb geluk gehad dat ik mijn been niet ben kwijtgeraakt.’
7 mei 2025, iets na het middaguur, een student loopt over de Heyendaalseweg na een demonstratie en voelt plots een pijnscheut in het rechterbeen. Het duurt een paar tellen voordat doordringt dat een politiehond de pijn veroorzaakt. ‘Ik heb de politieman gesmeekt om die hond weg te halen’, vertelt de student zeven maanden en vijf operaties later. ‘Hoelang het duurde voor die hond daadwerkelijk zijn tanden uit mijn been haalde, weet ik niet.’ Minstens vijftien seconden, zo is te zien op beelden die na het politieoptreden verschenen op sociale media.
Het slachtoffer van de hondenbeet is een student aan de Radboud Universiteit, die even daarvoor aanwezig is bij een protestactie tegen de banden die de onderwijsinstelling met Israël heeft. De student heeft tot nog toe nog niet in het openbaar gesproken over de ingrijpende gebeurtenis, die op de campus en daarbuiten tot grote beroering heeft geleid en waarover veel vragen nog onbeantwoord zijn. Op diens verzoek geven we geen details prijs over de identiteit van de student en gebruiken we in dit interview de voornaamwoorden ‘diens’ en ‘hen’.
‘Het voelt onveilig om erover te praten’, vertelt de student. ‘Ik ben onderdeel van de pro-Palestinabeweging, en die wordt onderdrukt. Bij vreemden weet ik niet wat hun standpunt is over dit onderwerp. Dus praat ik er liever niet over.’
‘Het duurde een paar seconden voordat ik doorhad dat ik van achteren was gebeten door een politiehond’
Aan een picknicktafel achter het Huygensgebouw blikt de student terug op de afgelopen periode. Nadat er vooral veel door anderen over de dag is gesproken, is de student blij nu eens diens kant van het verhaal te vertellen.
‘Ik wil benadrukken hoe erg de pro-Palestina beweging politiek wordt onderdrukt, als de politie zelfs al honden op je loslaat. Het gaat in de media en op de universiteit veel over mij als slachtoffer, maar daarbij gaat het er niet genoeg over dat de politie zoveel geweld gebruikt. En hoe wij mede daardoor niet voor onze politieke idealen kunnen uitkomen zonder risico’s. Wat gaat er bij een volgende demonstratie gebeuren? In september zijn er bij een demonstratie wederom politiehonden ingezet. Loopt het een volgende keer slechter af?’
Demonstratie
De hondenbeet op 7 mei maakt deel uit van de arrestatie van uiteindelijk drie demonstranten op de campus. De actie begint die dag met een demonstratiemars van het Nijmegen Student Encampment van het Erasmusplein naar het Berchmanianum. Activisten willen het college van bestuur voor de zoveelste keer oproepen álle banden met Israël te verbreken.
De student is te laat voor de mars, dus sluit niet aan. Collegevoorzitter Alexandra van Huffelen komt bij de ingang van het bestuursgebouw polshoogte nemen, maar breekt een gesprek met de groep voortijdig af als de demonstranten hun gezichten bedekken. Als zij naar binnen loopt, wordt ze gevolgd door enkele actievoerders.
Van buiten is te zien hoe er binnen geduw en getrek is tussen beveiligers en demonstranten. De twee partijen beschuldigen elkaar van geweld. Een onderzoek in opdracht van de ombudsfunctionaris moet binnenkort duidelijk maken wat er precies is voorgevallen (zie kader).
Uiteindelijk gaan de actievoerders over tot een sit in in de hal van het pand. Op dat moment sluit het latere slachtoffer aan. Niet veel later arriveert de politie, die meedeelt dat iedereen binnen 10 minuten het gebouw moet verlaten omdat anders aanhoudingen volgen. De groep geeft gehoor aan die oproep en vertrekt richting het Erasmusplein. Daar wordt de demonstratie beëindigd.
Onderzoek 7 mei
Over wat zich precies heeft afgespeeld in het Berchmanianum lopen de lezingen uiteen. De ombudsfunctionarissen van de Radboud Universiteit hebben Bureau Berenschot de opdracht gegeven om onderzoek te doen naar de aanloop van het politieoptreden. Het doel: een soortgelijk voorval in de toekomst voorkomen. ‘We kregen zoveel signalen die niet genegeerd konden worden’, zei ombudsman Job van Luyken in een eerder interview met Vox.
Het onderzoek richt zich specifiek op de gebeurtenissen op de campus die dag, tót het moment dat de politie aankomt. Het eigenlijke politieoptreden, waarbij de student gebeten werd, vormt dus géén onderdeel van het onderzoek.
De resultaten zouden in het najaar volgen en gedeeld worden met de universitaire gemeenschap. Dat laatste is vooralsnog niet gebeurd.
Vanuit de universiteit is er dan al tegen de politie gezegd dat de demonstranten in het Berchmanianum geweld hebben gebruikt. Een aanwezige redacteur van Vox ziet hoe een persoon wordt aangewezen door medewerkers. Dat lijkt de reden te zijn dat agenten om de demonstranten heen blijven cirkelen. Ze gaan over tot arrestatie als de groep na de demonstratie uit elkaar gaat en de aangewezen persoon met een aantal anderen op de Heyendaalseweg loopt.
‘We besloten met een groep terug te lopen naar het centrum’, vertelt het latere slachtoffer. ‘Dit doen we altijd na een demonstratie, omdat het eerder is voorgekomen dat de politie actievoerders na afloop nog oppakt. We blijven daarom het liefst bij elkaar, dan voelen we ons veiliger. Met een groep van vier of vijf mensen liepen we gearmd over de Heyendaalseweg. We werden gevolgd door de agenten. Een van ons vroeg nog waarom ze ons volgden, maar ze gaven geen antwoord.’
‘Overal bloed’
Ter hoogte van de rotonde bij de Erasmuslaan wordt het groepje ingesloten door agenten die voor hen opduiken. En dan loopt het plots helemaal uit de hand. ‘Er werd veel geroepen, maar ik begreep door de hectiek niet wat’, zegt de student. ‘Met geweld dook de groep agenten op ons. Vervolgens voelde ik een ontzettende pijnscheut in mijn rechter-onderbeen.’
‘Ik snapte eerst niet wat er aan de hand was, maar viel meteen op de grond. Het duurde een paar seconden voordat ik doorhad dat ik van achteren was gebeten door een politiehond. Met zijn tanden nog in mijn been werd ik door de hond over de grond meegesleurd.’
De student zegt zich er weinig van te herinneren. Als de hond eenmaal los heeft gelaten krijgt hen handboeien om en wordt hen de politiewagen in gehesen, lopen lukt niet. Op de rotonde zag hen een gescheurde broek en wat bloed, maar pas in de auto wordt duidelijk dat de wond veel heftiger is. ‘Ik zag overal bloed en stukken vel. Ik raakte in paniek en riep dat ik medische hulp nodig had. Het is misschien wat heftig om te vertellen, maar ik zag de stukken vetweefsel uit mijn been op de vloer van de politiewagen druipen.’
De agenten reageren aanvankelijk niet. De auto rijdt het ziekenhuis voorbij. De student blijft herhalen dat hen medische hulp nodig heeft. Als een van de agenten met een zaklamp op diens been schijnt draait de auto meteen om richting het Radboudumc.
‘De uren in het ziekenhuis zijn een beetje een waas voor mij. Ik heb daar 2 à 3 uur op een bed gelegen in paniek, in afwachting van mijn operatie. Ik was bang dat ik mijn been zou verliezen, ik kon het namelijk niet bewegen. Omdat ik was aangehouden was er ook een agent op de gang aanwezig. Na enkele uren komt de mededeling dat het arrest is komen te vervallen.’ De student weet niet wat de aanvankelijke reden voor de arrestatie was – en ook niet waarom deze werd ingetrokken, vertelt hen.
‘Ik heb geluk gehad dat er geen zenuwen of botten zijn beschadigd. Er zijn wel spieren doorgebeten, die moesten teruggroeien’
Tijdens de operatie in het ziekenhuis wordt er een drain in het been van de student geplaatst, om te voorkomen dat het gaat ontsteken. De student moet twee weken in het ziekenhuis blijven. Aan de tafel achter het FNWI-gebouw is hen geëmotioneerd. Erover praten is niet altijd even makkelijk, excuseert hen zich.
‘Mijn been is voorgoed misvormd. Er zaten drie diepe bijtwonden in en ik ben vijf keer geopereerd, vier keer onder volledige narcose. De wond was te groot om te hechten. Daarom hebben ze een stuk huid van mijn dijbeen gepakt om op mijn been te zetten, dus daar heb ik ook littekens.’
‘Het herstel heeft zo’n vijf maanden geduurd. Mijn laatste afspraak bij de fysiotherapeut is inmiddels ook al geweest. Ik heb geluk gehad dat er geen zenuwen of botten zijn beschadigd. Er zijn wel spieren doorgebeten, die moesten teruggroeien. Dit had veel slechter kunnen aflopen: ik had mijn been kwijt kunnen raken.’
‘Niets meer gehoord’
Veel medewerkers en studenten waren als omstanders getuige van de arrestaties of zagen daarna de beelden. Een foto van de diepe vleeswond ging in de dagen na het politieoptreden rond op social media en op flyers die op de campus werden verspreid.
Een grote groep medewerkers en studentenvakbond AKKU eisten op 19 mei het ontslag van het college van bestuur (CvB), omdat er geen excuses werden gemaakt. Het college zei wel het gebeurde te betreuren. De medezeggenschap hekelde later het gebrek aan zelfreflectie van het universiteitsbestuur. De ombudsfunctionaris schakelde Bureau Berenschot in om onderzoek te doen naar de aanloop van het optreden (zie kader). De Rijksrecherche startte een onderzoek naar de vraag of de inzet van de politiehond legitiem was.
Fysiek mag het dan de goede kant op gaan, mentaal is de student nog niet de oude en krijgt psychische hulp. ‘Sinds september ben ik terug op de campus om colleges te volgen. Maar het voelt heel onprettig om langs de rotonde te komen. Ik snap nog steeds niet hoe dit kon gebeuren en waarom zoveel geweld nodig was. Waarom was die politie er, waarom was die hond er?’
‘Er is een genocide gaande in Gaza en het enige juiste wat je kunt doen is daartegen protesteren’
De student heeft diens verhaal eerder gedaan, bij vrienden, bij de ombudsfunctionaris – en ook bij de Rijksrecherche. ‘Ik heb veel steun ervaren van medestudenten en medewerkers. Vanuit het college van bestuur heb ik in het ziekenhuis nog wel een kaartje gekregen waarin ze hun medeleven hebben geuit. Maar een excuses of aanbod voor hulp kon er niet vanaf. Ze hebben me uitgenodigd voor een gesprek, maar daar ben ik vooralsnog niet op ingegaan. Het voelt geregisseerd vanuit hun kant en zo’n gesprek levert bij mij een angstig gevoel op.’
Hoe het met het onderzoek van de Rijksrecherche staat weet de student niet. Na het interview heeft de student niets meer gehoord. De politie verwijst naar de recherche voor vragen over de gebeurtenissen die dag. Het arrondissementsparket Oost-Nederland laat op vragen van Vox weten geen uitspraak te doen over de afronding van dat onderzoek en publiceert de uitkomst wanneer het onderzoek voltooid is.
Terugblikkend op de gebeurtenissen van 7 mei zegt de student geen spijt te hebben van diens aanwezigheid bij de protestactie. ‘Ik sta achter mijn idealen en ik vind dat ik daarvoor mag demonstreren. Er is een genocide gaande in Gaza en het enige juiste wat je kunt doen is daartegen protesteren. Het geweld waarmee wij geconfronteerd worden bij demonstraties is niets in vergelijking met het geweld waar mensen in Gaza dagelijks mee te maken hebben. Als er weer een demonstratie is, ben ik van plan mijn stem te laten horen. Ik ga me niet op mijn gemak voelen, maar ik ga er wél zijn.’
Met medewerking van Annemarie Haverkamp
Janneke schreef op 21 november 2025 om 10:48
The lengths to which Dutch police and this university will go to quell protest are atrocious. Much love to you. You are not alone
Erasmus-huismuis schreef op 21 november 2025 om 10:58
Wat dapper van deze student om zich uit te spreken.
Erasmus-huismuis schreef op 21 november 2025 om 11:50
En om daaraan toe te voegen: hulde aan de redactie van Vox voor het podium dat jullie aan het slachtoffer hebben gegeven. Het wordt gewaardeerd.
Margot Vandenbroucke schreef op 21 november 2025 om 11:08
Ik wil hier nog graag aan toevoegen dat ik als medewerker die dag naar de spoedafdeling ben gegaan. De politieagent die de student onder arrestatie hield kon mij niet vertellen wáárom de student gearresteerd was, welke wet was overtreden of waarom de politiehond was ingezet…
Govert Janssen schreef op 23 november 2025 om 12:38
Waarom zou een agent jou daar uitleg over moeten geven? Jij bent toch helemaal geen partij? Dit is een situatie tussen de politie en de student.
Gian schreef op 26 november 2025 om 16:39
Ja dat is allemaal leuk en aardig Govert maar de student weet het dus ook niet
Charlie (student) schreef op 21 november 2025 om 11:47
Also good to note that this is not the only student who was hopsitalised that day. Another student had their kneecap smashed by a masked police officer who, as he beat us, shouted ‘ACADEMIC FREEDOM AND DIALOGUE!’
Daniel schreef op 21 november 2025 om 12:44
This was a horrible day. A pool of blood on campus, police violence, and afterwards police intimidation (i was already told to avoid buses, but i still got followed home and got stopped by police on while i was on a scooter) with no responsibility from the CvB whatsoever. And then Milos Boksan has the audacity to talk about ‘feeling unsafe’? I can’t imagine how this person must feel.
Oud-student schreef op 21 november 2025 om 12:50
Dat het CvB nog niet is afgetreden is een grove schande. Dat ze zich hier niet verantwoordelijk voor voelen is onbegrijpelijk. Zelf de politie bellen en ze voeden met leugens dat er geweld zou plaatsvinden op campusn vanuit de demonstranten. Dat er nog niemand vervolgd is zegt al wel genoeg.
Rikke schreef op 21 november 2025 om 13:22
Dapper en belangrijk interview.
Ik kan nog steeds niet geloven wat er die dag gebeurde, compleet bizar om mee te maken en het politiegeweld te zien dat op onze studenten werd losgelaten.
De student heeft helemaal gelijk dat de pro Palestina beweging onderdrukt wordt, politie, CvB en Bruls zijn hier verantwoordelijk voor.
Bram schreef op 21 november 2025 om 15:13
Play stupid games, win stupid prizes
Student schreef op 21 november 2025 om 20:59
Doe eens lief
Vincent schreef op 22 november 2025 om 18:53
Het is lullig voor deze student, maar dat krijg je ervan als je niet luistert naar de politie. De student had nadat geweld werd gebruikt door de demonstranten en de politie de betreffende demonstranten wilden arresteren weg moeten gaan, maar in plaats daarvan koos hij om de geweldplegers te beschermen door een groep te vormen en niet naar de politie te luisteren. Wat verwacht je dan dat de politie doet?
Peet schreef op 21 november 2025 om 17:20
Beetje eenzijdig allemaal. Zelf schuwen ze geen enkele vorm van geweld, intimidatie en valse claims, maar nu heel hard huilen. Het gaat je goed!
Wim schreef op 22 november 2025 om 23:23
Mee eens, eenzijdig verhaal. Demonstranten zijn geen rustige demonstranten met petities in de hand meer.
Hoe t ook ging, een politiehond wordt idd niet zomaar ingezet en gaat niet uit zichzelf erop af. Demonstraties tegen/bij overheden, universiteiten en bedrijven, vooral met politieke achtergrond, vind ik ook niet gepast. Dan zoek je maar een andere uni of protesteer je zonder alles stil te leggen.
Oud student schreef op 21 november 2025 om 17:42
Alle medeleven en lof naar deze dappere student
Vraag schreef op 21 november 2025 om 20:53
Waar was de hond getraind? Het lijkt geen toeval dat juist zo’n hond is ingezet: https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4673050/kritiek-op-hondenbedrijf-na-verkoop-dieren-aan-israel
https://www.somo.nl/unleashing-terror-dutch-dogs-in-israels-war-crimes/
https://www.theguardian.com/global-development/2025/jun/12/weapons-war-israel-europe-dogs-joint-investigation
Anco Peeters schreef op 21 november 2025 om 21:40
Zoals al opgemerkt: wat een dappere student om dit zo te delen en om vast te houden aan diens idealen. En wat verschrikkelijk dat dit zo gegaan is. Ik begrijp de huivering voor het ingaan op zo’n uitnodiging heel goed, gezien het voorval en machtsverhoudingen. Iets meer nederigheid zou onze instelling in dit gebeuren sieren.
Als in bovenstaand genoemd onderzoek deze arrestatie niet wordt meegenomen, wordt het dan wel elders nog opgevolgd? Ik ben heel benieuwd hoe men de aanwezigheid en inzet van de politiehond wil rechtvaardigen, zeker gezien deze inzet niet incidenteel lijkt te zijn.
Chilling effect schreef op 22 november 2025 om 11:15
Zulke Nederlandse honden worden, zoals bekend, ook en masse ingezet tegen Palestijnen. Dat maakt het des te meer intimiderend.
Gertjan schreef op 22 november 2025 om 10:37
Wat een aanstellerig verhaal is dit.
Mitch schreef op 22 november 2025 om 11:19
Risico van het vak zullen we maar zeggen. Wellicht je standpunt over hoe je demonstreert maar eens herzien.
Die hond bijt niet zonder commando en zullen zeker niet onnodig ingezet worden. Boontje komt om zijn loontje
Floris schreef op 22 november 2025 om 17:19
Hoi Mitch,
Ik merk dat er wat verwarringen zijn in je statement. Ten eerste zou ik je graag verwijzen naar http://www.demonstratierecht.nl, zodat je wat kan leren over wat de rechten van een demonstrant zijn onder verschillende omstandigheden. Let wel: in Nederland hechten we (in ieder geval in woord) waarde aan proportionele bestraffing, en zijn fysieke verminkingen als straf gelukkig al enige tijd afgeschaft. Ik zou voor jezelf even nagaan of je fysieke verminking dus een proportionele straf vindt voor deelname aan een protest, en zo ja overwegen te verhuizen naar 1345.
Daarnaast merk ik een vertrouwen in de politie als objectief, neutraal en nooit agressief tenzij het echt absoluut nodig is. Ik vraag me dan toch af: wat denk je dat de betreffende student zou hebben gedaan om verminkt te moeten worden door een politiehond? En waarom, als de student zoiets heeft gedaan, is dat niet aangehaald door de politie of de universiteit in de redengevingen die ze hebben aangehaald om deze schande te verantwoorden? Wat, in jouw ogen, zou zó heftig zijn dat iemands been kapotgebeten móét worden, maar zo licht dat het absoluut onnodig is er verder op in te gaan en het arrest kan worden laten vallen?
Over de betrouwbaarheid van de politie met honden heeft Zembla een aantal jaar terug een documentaire gemaakt, waar precies het omgekeerde van jouw claim te zien is: politiehonden zijn lastig onder controle te houden, en worden zeker onnodig ingezet. https://www.youtube.com/watch?v=9pWjAm8l8cg
Wat het ‘boontje komt om zijn loontje’ betreft, stoer zeg. Mooi geschreven vanuit je stoel.
Quinten schreef op 22 november 2025 om 17:18
Het leven is heel simpel. Je krijgt van de politie meerdere directe verzoeken om de campus te verlaten. In plaats daarvan blijf je de boel slopen, verstoren, vandaliseren en agressief gedragen etc. Maakt mij geen moer uit waarvoor je protesteerd, maar dit is een consequentie als je bevel van de politie aan je laars lapt. Achteraf zielig lopen doen. Begin er een beetje moe van te worden dat tegenwoordig iedereen de slachtofferrol neemt als het niet loopt hoe ze hadden gedacht dat het zou gaan.
Gaard Kets schreef op 24 november 2025 om 12:08
Dit is absolute nonsens. Ik was er bij. De demonstratie was afgelopen, we waren op weg terug naar college/kantoor/huis. Daarna werden we dus aangevallen door de politie. Van achter, zonder waarschuwing, zonder verzoek, zonder bevel.
Dat hier zoveel vermeende studenten of collega’s vinden dat dit ‘nu eenmaal het risico van demonstreren’ op de campus is, is dieptriest.
Anne schreef op 23 november 2025 om 12:46
Misschien bedenken dat als je met grof geweld demonstreert, je ook een keer iets terug verwachten kan. Hulpverleners moeten volgens mij beter beschermd worden!!!!!
Nelson schreef op 24 november 2025 om 07:44
Risico van het vak. Prima werk van de politie.
Maarja schreef op 25 november 2025 om 12:23
*poolshoogte
Rikke schreef op 25 november 2025 om 12:35
Ik schrik enorm van veel reacties hier. Wat je verder ook vindt, ik kan me niet voorstellen dat je dit verhaal leest en de student hier zelf de schuld van geeft.
Feitelijk:
– Was de demonstratie al voorbij, en liepen de studenten rustig terug naar hun gebouw toen ze werden aangevallen door de politie.
– Hebben studenten het volste recht om te demonstreren, en zijn demonstraties bedoelt om verstorend te werken.
– Zijn politiehonden een zwaarwegend geweldsmiddel, die alleen mogen worden ingezet in het geval van vluchtgevaar voor zware misdrijven of verdachten met zware wapens, duidelijk niet het geval hier.
– Was dit protest tegen een *genocide*, een verschrikkelijke moordpartij door een land waar wij innige banden mee hebben, o.a. via onze universiteiten, een betere reden om te protesteren kan ik me moeilijk indenken.
Als deze feiten nog niet genoeg zijn om dit politiegeweld af te wijzen, zou bovenstaande verhaal over de traumatische effecten voor deze student en de verschrikkelijke wond die hen eraan heeft overgehouden toch ieder empathisch wezen moeten overtuigen.
Ik was erbij op 7 mei, en mij laat het al moeilijk los om het hevige politieoptreden zo van dichtbij te zien, laat staan als je er zo gewond vanaf komt.
Mensen, zelfs aan onze eigen universiteit, die hier geen meeleven voor kunnen opbrengen moeten zich schamen.
Hwb schreef op 26 november 2025 om 16:36
Ik ben erg benieuwd naar de uitkomsten van het onderzoek van de Rijksrecherche.
Verder ben ik verbijsterd hoeveel mensen hier blijkbaar zeggen dat zoiets een logisch gevolg kan zijn van de methode van demonstreren of niet naar de politie luisteren. Het klopt dat je bijvoorbeeld een risico loopt als je niet vertrekt wanneer de politie dat vraagt, wanneer ze een gebied gaan ‘vegen’. Maar de inzet van een politiehond is echt iets anders. Dat is gericht en daar moeten zwaarwegende factoren aan ten grondslag liggen. Het feit dat de arrestatie al snel is opgeheven én er geen vervolging is ingesteld, wijst sterk op onjuist/onrechtmatige inzet van een politiehond. Tegelijk is niet alles bekend. Juist daarom ben ik zo benieuwd naar het onderzoek van de Rijksrecherche.