Uitgever Sage heeft acht artikelen teruggetrokken van de ontslagen wetenschapper van de Radboud Universiteit die data manipuleerde. Yannick Griep was co-auteur van de artikelen in kwestie, die werden gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift waarvan hij hoofdredacteur was.

In mei besloot uitgever Elsevier het artikel van voormalig universitair hoofddocent Yannick Griep over Bokitogedrag op de werkvloer terug te trekken, nadat een klacht over datamanipulatie door een Nijmeegse integriteitscommissie gegrond was verklaard. Nu trekt uitgever Sage maar liefst acht artikelen van de arbeids- en organisatiepsycholoog terug.

“Naar aanleiding van zorgen van auteurs, voormalige redactieleden en de redactieraad heeft Sage een onderzoek uitgevoerd naar de redactionele werkwijzen en het peer-reviewproces van het tijdschrift”, schrijft de uitgever op de website van Group & Organization Management (GOM), het wetenschappelijke tijdschrift waar Griep van april 2022 tot maart dit jaar de scepter zwaaide.

Wetenschappelijke integriteit

Eind 2024 werd Griep, op dat moment universitair hoofddocent Arbeids- en Organisatiepsychologie, op staande voet ontslagen wegens fraude met facturen. Ook bleek uit een onderzoek van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit dat hij bij tenminste één artikel data had gefabriceerd of gemanipuleerd. Een onderzoek van de universiteit naar andere publicaties van Griep loopt nog. Ook aan universiteiten in België en Canada waar Griep heeft gewerkt, bleek uit onderzoek van Vox, leefden zorgen over zijn wetenschappelijke integriteit.

‘De objectiviteit van het peer-reviewproces is aangetast’

En nu zijn er dus ook zorgen vastgesteld over het peer-reviewproces bij acht van zijn artikelen, dat volgens uitgever Sage niet voldeed aan de normen van het tijdschrift. “Aangezien het peer-reviewproces werd beheerd door de voormalige hoofdredacteur, die tevens co-auteur is van de artikelen, is de objectiviteit van het peer-reviewproces aangetast. In lijn met de COPE-richtlijnen zijn de artikelen teruggetrokken.”

COPE staat voor Committee on Publication Ethics — een internationaal orgaan dat richtlijnen opstelt voor ethisch handelen in wetenschappelijke publicaties. Uitgever SAGE is lid van COPE. “De terugtrekking heeft betrekking op het onderliggende reviewproces. Er is geen oordeel geveld over de wetenschappelijke inhoud van de artikelen”, schrijft de uitgever verder.

Normaal gesproken behandelt een hoofdredacteur van een wetenschappelijk tijdschrift zijn of haar eigen ingestuurde artikelen niet zelf, maar delegeert deze aan een andere redacteur, om belangenverstrengeling te voorkomen. Dat lijkt hier nu niet gebeurd te zijn.

40 verschillende auteurs

In de toelichting bij elk teruggetrokken artikel worden alle acht artikelen vermeld. Bij zes staat vermeld dat ze zijn teruggetrokken op verzoek van de uitgever, bij twee andere is dat gebeurd op verzoek “de uitgever en de auteurs”. “Verschillende auteurs”, schrijft SAGE, “namen contact op met het tijdschrift met het verzoek om de artikelen terug te laten trekken.”

Hoewel de naam van oud-hoofdredacteur Griep bij elk artikel opduikt, noemt de uitgever zijn naam niet expliciet. Sage zet het onderzoek naar deze zaak voort, meldt de uitgever tot slot.

Door de maatregel van Sage verliezen veertig verschillende auteurs één of meer publicaties, inclusief Griep zelf. Het terugtrekken van de artikelen kan bovendien ook voor andere onderzoeken impact hebben. Zo schrijft wetenschapswebsite Retraction Watch dat één artikel, over de invloed van het ‘psychologisch contract’ op de werkvloer, al 26 keer in andere artikelen is geciteerd.

Vorige week werd al bekend dat Sage onderzoek deed naar verschillende artikelen van Griep.